Найти в Дзене
СТЕРЕОПАНОРАМА

Кто ходит в гости по утрам...Часть первая: Hi-End для эгоиста

Походы в гости порой не только приятны и полезны, но и необходимы. Ведь сидя дома полный спектр свежих впечатлений получить удаётся далеко не всегда. Иногда за ними (за впечатлениями) надо и куда-то поехать.И хорошо, когда человек, к которому ты едешь, тебе давно и хорошо знаком и вы с ним что называется «на одной волне». А с Сергеем мы знакомы...ну уже лет десять как минимум. Правда в гостях у него за последние пару лет я не был ни разу. Ну так бывает: то у него что-то, то у меня...Но по телефону всё равно общались регулярно и поэтому я был в курсе всех его новинок: как в жизни,так и в аудио. Но быть в курсе - не значит быть знакомым вживую. И вот наконец мозаика сложилась и мы встретились. Впечатлений от встречи получилось так много и они оказались столь яркими, что я решил поделиться ими в данной статье. Причём статью пришлось разбить на три части: для одной - информации действительно многовато. Начну с того, что для большинства увлечение аудио-видео это разновидность досуга, способ
Фото из открытых источников.
Фото из открытых источников.

Походы в гости порой не только приятны и полезны, но и необходимы. Ведь сидя дома полный спектр свежих впечатлений получить удаётся далеко не всегда. Иногда за ними (за впечатлениями) надо и куда-то поехать.И хорошо, когда человек, к которому ты едешь, тебе давно и хорошо знаком и вы с ним что называется «на одной волне».

А с Сергеем мы знакомы...ну уже лет десять как минимум. Правда в гостях у него за последние пару лет я не был ни разу. Ну так бывает: то у него что-то, то у меня...Но по телефону всё равно общались регулярно и поэтому я был в курсе всех его новинок: как в жизни,так и в аудио. Но быть в курсе - не значит быть знакомым вживую. И вот наконец мозаика сложилась и мы встретились. Впечатлений от встречи получилось так много и они оказались столь яркими, что я решил поделиться ими в данной статье. Причём статью пришлось разбить на три части: для одной - информации действительно многовато.

Начну с того, что для большинства увлечение аудио-видео это разновидность досуга, способ отвлечься от дел насущных. Но для некоторых это работа. Вот для Сергея например. Он занимается профессиональной оцифровкой всего и вся. Оцифровать киноплёнку-пожалуйста, видеокассету - без проблем, редкие виниловые(или даже шеллачные) пластинки? - Да без вопросов. И именно поэтому у Сергея весь его технический арсенал сориентирован прежде всего на профессиональную деятельность, а не на развлечения. Но учитывая что вся его аппаратура по большей части высокого уровня - практически в любой конфигурации из неё получается аудио-видео система очень высокого класса. Но в первой части рассказа речь пойдет лишь об отдельных фрагментах этой системы и, думаю, по заголовку и заглавному фото все уже догадались, что это за фрагменты. Но сначала немного истории.

ТДС-1. Фото из открытых источников.
ТДС-1. Фото из открытых источников.

Первые наушники появились у меня в начале 80-х и это были легендарные ТДС-1. Если проводить аналогии с акустическими системами (а наушники по сути и есть акустическая система, но для одного слушателя), то ТДС-1 для всех последующих моделей головных телефонов(речь об отечественных изделиях) были примерно тем же, чем для обычных акустических систем («S-90-подобных») были колонки 35АС-1. И, по моему мнению, среди классических отечественных наушников( об электростатических речь не идёт) ничего лучше чем ТДС-1 создано не было. Да и купить в те времена ТДС-1 было непросто: в продаже я их так ни разу и не встретил. Сам же я покупал их окольными путями и вроде даже переплатил. А вот более поздние ТДС-3 вполне свободно продавались, но они были заметно проще и по звуку и по качеству изготовления. Позднее у меня были электростатические ТДС-7 «Амфитон» и ТДС-5 «Электроника». Лучше конечно была «Электроника», правда и стоила она на 10 руб.дороже: ТДС-7 -49 руб.,а ТДС-5- 59 руб. «И те и другие относились к типу который сейчас именуют как накладные наушники. Звучали они интересно, но оголовье «Амфитонов» было жёстким и «чашки» ощутимо давили на уши - высидеть в них больше часа удавалось не всем. «Электроника» были покомфортнее, но и у них эта проблема проявлялась хотя и в меньшей мере.

Однако, справедливости ради скажу: и многие современные наушники этим страдают. Примерно месяц-полтора назад примерял в ДНС-е «Маршаллы». Да, звучат для своей ценовой категории очень прилично и качество изготовления выше всяких похвал. Но...давят черти. И не факт что со временем всё «разработается и притрётся». Так что я по-прежнему предпочитаю классические «закрытые» модели. Правда предпочитаю вынужденно. За все эти годы я к наушникам дикой любовью так и не воспылал. Мои предпоследние Sony MDR CD250 были куплены примерно в 1995 году и служат мне до сих пор. Правда использую я из только с компьютером, да и внешне они уже поистрепались (даже стыдно фотку прикладывать). Я уже и не помню сколько эти «Соньки» в 90-х стоили. Откуда-то из глубин памяти выплывает цифра в 50 долларов США, но не уверен что это правильная цифра. Однако когда я эти «Сони» буквально пару лет назад сравнил с куда более поздними «Зенхайзерами»( HD-280) то оказалось что «Сони» звучат нааамного интереснее. А вот  Sony MDR-CD380 оказались чуть поинтереснее по звуку нежели мои «250-е». Но всё это до недавнего времени меня особо не волновало...

И вот мы потихоньку вернулись в настоящее время и в текущии реалии. Совсем недавно (именно тогда, когда я «примерял» «Маршаллы» в ДНС-е, о чём упомянуто выше) я приобрёл ещё одни наушники: полноразмерные Philips. Даже модель упоминать не буду поскольку вещь совершенно бюджетная (1599 руб.) и единственная их «фишка»: кабель, длина которого 6(!!!)метров. Купил я эти наушники исключительно для использования с телевизором при просмотре фильмов. Эта долб...самоизоляция и дистанционное обучение, из-за которого дочь уже третий месяц сидит дома, поставили крест на использовании колонок тогда, когда мне хочется.К примеру мне днём хочется посмотреть сериальчик или послушать музыку, а у дочери в это самое время онлайн учёба. И всё: хрен тебе папочка,а не развлечения-надо соблюдать режим тишины. Соответственно приобретение «филипсов» вопрос с кино закрыло. Но остался вопрос с музыкой: её я привык слушать в достойном качестве. Соответственно появились мысли: а может купить ещё одни наушники, но поприличнее и усилитель к ним? Однако для того, чтобы сделать подобные приобретения (о деньгах речь ПОКА не идёт) надо хотя бы послушать, как могут звучать хорошие наушники в паре с усилителем для них, чтобы были хоть какие-то ориентиры. И, отчасти, мой визит к Сергею подразумевал и такую возможность: послушать хорошие и отличные наушники, понять в чём их отличие и разобраться стоит ли вообще...

У Сергея были легендарные «Зенхи»: относительно доступные Sennheiser HD650 и фантастически «крутые» (в первую очередь по цене) Sennheiser HD800S. Прослушивание началось с первых.

К сожалению время для теста было ограничено и поэтому большого количества музыкального материала отслушать не удалось. Но даже с тем, что я успел послушать, определённые выводы сделать можно. Источниками сигнала были cd-проигрыватель SONY CDP557ESD 1987 года и TASCAM DA-3000 -  DSD/PCM-рекордер- вещь весьма неоднозначная по своим функциональным особенностям, но по звучанию способная конкурировать с весьма серъёзными аппаратами. Даже ЦАП на борту «Таскама» нам показался более убедительным в плане «честности» чем ЦАП 557-й «тёти Сони» и последнюю мы в конечном итоге решили использовать лишь в роли транспорта. Музыкальный контент был соответствующим возможностям аппаратов: компакт-диски воспроизводил 557-й, а файлы DSD (в том числе и собственноручно сделанные Сергеем оцифровки с винила) воспроизводил «Таскам». О последнем мы поговорим во второй части рассказа, а пока о том, что же показало прослушивание наушников. Да, совсем забыл упомянуть об усилителе для наушников к которому были подключены источники сигнала. Это Luxman P-1 ( не путайте с P-1u-это немного разные модели) и его цена на вторичном российском рынке на сегодня примерно 75-80 тыс.рублей. Судя по конструкции и по звучанию аппарат достаточно высокого уровня и кроме отсутствия балансных гнёзд для подключения наушников (  Sennheiser HD800S имеют и такую возможность: кабель у них сменяемый и в комплекте поставки имеется и вариант кабеля рассчитанный на подключение к гнёздам XLR) других недостатков, при первом знакомстве и невозможности сравнения с аналогичными аппаратами от других производителей, замечено не было. У Luxman есть усилитель с балансными выходами на наушники - модель Р700, но это уже другой уровень качества и цены.

Luxman P-700u. Фото из открытых источников.
Luxman P-700u. Фото из открытых источников.

Зато обычных «джеков» 6,3 у Luxman на фронтальной панели целых три. То есть используя подобный усилитель и три пары наушников можно легко «сообразить на троих» в прямом и переносном...))) У нас же наушников было подключено две пары и хотя сопротивление 650-х и 800-х отличается, но при одном и том же уровне РГ, заметной разницы в громкости между первыми и вторыми не наблюдалось. Зато в самом звучании разница была колоссальная очень заметная. Но это я забегаю вперед. Итак, слушаю 650-е. В своём сегменте моделька конечно приличная и по звучанию высокий уровень чувствуется. И масштаб и объём и детальность - все на добротном уровне. Правда на некоторых записях есть лёгкое подчеркивание сибилянтов, что немного смазало общее впечатление. Не будь 800-х я бы возможно списал этот грех на саму запись, но на 800-х на сибилянты не было и намёка. 800-е прозвучали более «нейтрально» что ли. И это свидетельствует о более ровной АЧХ вероятнее всего. При этом сцена была ещё более масштабной. Очень реалистично чувствовалась глубина, более продолжительными были послезвучия. Даже не представляю как бы это было в балансном подключении, но даже так как есть - это настоящий Хай Энд для одного слушателя. После 800-х, 650-е слушать уже не хочется совершенно. И, думаю, этим всё сказано. Да и внешние отличия говорят не в пользу 650-х. Они, в сравнении с 800-ми выглядят слишком простовато: и по дизайну, и по качеству используемых материалов, даже кабель у 800-х выглядит (и не только выглядит, но и является) более солидным и к тому же он съёмный. Правда и у 650-го кабель съёмный, но реализовано это иначе и проще. Именно в подобных случаях уместны фразы: «дъявол кроется в деталях» или «в таких вещах мелочей быть не может». Но это всё мажорные ноты, а что же в миноре? Проще говоря: а теперь-о грустном. Первое и...единственное: ЦЕНА! Даже если ориентироваться лишь на Авито, то Sennheiser HD650 можно найти в среднем за 15-25 т.р.(зависит от состояния, и аппетитов продавца).А вот аналогичная ситуация с Sennheiser HD800S дает нам вилку от 65 до 85 т.р. При этом если новые 650-е стоят как раз в р-не 25 т.р., то новые 800-е обойдутся примерно в «соточку». «Шта!!!???» - воскликнет 90% меломанов (из условных ста)- «Сто тысяч за наушники???!!! да ещё почти столько же за усилитель для них???!!!». И я таких людей прекрасно понимаю.Более того, я сам отношу себя к этим 90%. И вовсе не потому что психологически не готов отдать такие деньги. Умом то я прекрасно понимаю что хорошее не может быть дешёвым. И я бы заплатил подобные деньги не задумываясь...будь у меня месячная зарплата хотя бы те самые сто тысяч. Но моя зарплата намного меньше и поэтому пока буду мечтать и по доброму завидовать тем 10% счастливчиков, которые могут себе позволить подобное. А сам лучше пока подожду. Узнав вкус чего-то настоящего, а потом идти на компромисс пытаясь заменить натур-продукт химией - не мой вариант.

 Luxman P-1. Фото автора. (слева подключены 650-е, а справа 800-е. Обратите внимание на кабель, вернее на разницу в кабелях)
Luxman P-1. Фото автора. (слева подключены 650-е, а справа 800-е. Обратите внимание на кабель, вернее на разницу в кабелях)

Продолжение следует.

P.S. Хотя я и фотографировал процесс на свой фотоаппарат, но далеко не все снимки оказались удачными.Поэтому я дополнил статью фотками из интернета. Кстати вчера вечером купил себе новый фотоаппарат и, надеюсь, что теперь иллюстрации к новым статьям будут более качественными.