В начале 2019 года был принят Законопроект об административных штрафах до 1,5 млн за «фейк-ньюс". Его основной автор — сенатор Андрей Клишас. Необходимость принятия парламентарии обосновывали , тем что происходили «вбросы»с такие события как, причина взрыва в жилом доме в Магнитогорске и пожар в Кемеровском ТЦ «Зимняя вишня».
Поправки в УК, вводящие уголовное наказание за ложную информацию об угрозах (в зависимости от последствий это могут быть штрафы до 5 млн руб. и лишение свободы на срок до пяти лет), были приняты во всех трех чтениях 31 марта, через шесть дней после внесения. Авторами поправок стали председатель Госдумы Вячеслав Володин и глава комитета по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников. Последний пояснял, что фейки «дезориентируют граждан, вводят их в заблуждение и откровенно противодействуют принимаемым в стране мерам по недопущению ухудшения ситуации с распространением вируса».
Международная правозащитная группа Агора 15 июня презентовала доклад «Эпидемия фейков: борьба с коронавирусом как угроза свободе слова». Исследование представляет собой обзор практики применения законодательства об ответственности за распространение недостоверной информации, включающего в себя части 9-11 статьи 13.15 КоАП, статей 207.1 и 207.2 УК РФ, а также статью 15.3 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации», и их применение в условиях пандемии новой коронавирусной инфекции.
За 450 дней полного мониторинга было установлено более 200 случаев преследования граждан и организаций за распространение информации, которая отличается от официальных пресс-релизов. Среди них лишь 2 факта преследования официальных лиц за распространение информации, опровергнутой впоследствии.
Официальная статистика о количестве дел по отдельным частям ст.13.15 КоАП не публикуется, однако во внимание правозащитной организации попали 170 дел из 53 регионов страны. При этом 157 случаев зафиксированы за три последних месяца, когда в стране началась эпидемия короновируса.
46 дел завершились вынесением обвинительных постановлений со штрафами на общую сумму более 1 миллиона рублей.
Так же по состоянию на 9 июня 2020 года было выявлено 42 случая уголовного преследования по ст.207.1 УК РФ в 24 регионах России. По мнению экспертов, уголовная статья о фейках стала удобным инструментом расправы над публичными критиками властей — 17 из 42 случаев уголовного преследования связаны с высказываниями активистов, журналистов, блогеров и депутатов.
Первой обвиняемой по ст. 207.1 УК стала активистка связанного с Алексеем Навальным профсоюза «Альянс врачей» Анна Шушпанова. Другие уголовные дела связаны с публикациями основателя проекта «Омбудсмен полиции» Владимира Воронцова, движения «Русь сидящая», лидера движения «Новый социализм» Николая Платошкина.
В административном порядке суды в общей сложности наложили на предполагаемых распространителей фейков штрафы по меньшей мере на 1,1 млн руб., подсчитал эксперт «Агоры». Самый крупный — 75 тыс. руб. — был взыскан с оперного певца, активиста и организатора митингов Вадима Чельдиева, который в видеоблоге отрицал опасность коронавируса (в отношении него также возбуждены и уголовные дела).
На 60 тыс. руб. оштрафован главный редактор издания ProUfu Тимур Алмаев за новость о выделении для жертв COVID-19 1 тыс. мест на уфимских кладбищах: информацию об этом ему в WhatsApp подтвердил сотрудник мэрии, однако затем городские власти подтверждение отозвали. В Липецке активистка Екатерина Бильбао была оштрафована на 30 тыс. руб. за видеообращение о сборе средств на медикаменты для больницы.
В одном случае во Пскове полиция составила протоколы о тиражировании фейков и на активиста «Яблока» Николая Кузьмина, и (по его заявлению) на сотрудников областной администрации. Они разошлись в оценках количества аппаратов ИВЛ в местной больнице.
Конечно, не все из обвиняемых по данным статьям активисты и политические деятели, неугодные власти. К примеру, первым осужденным за фейк о короновирусе стал пассажир рейса Бангкок — Шанхай — Южно-Сахалинск, который пожаловался на видео, что людей в самолете обеспечили защитными средствами лишь по прибытии в аэропорт. В действительности, по версии Следственного комитета, пассажирам выдали средства защиты (и даже комбинезоны) еще в Таиланде. Мужчина полностью признал вину и в особом порядке был приговорен к минимальному наказанию — штрафу в размере 300 тыс. руб.
Стоит учитывать, что при этом в 20 случаях преследование было прекращено. В соответствующих постановлениях судьи ссылались на малозначительность деяний, необоснованность утверждений полиции, что ложные сообщения угрожают общественной безопасности, на отсутствие доказательств умысла или того, что гражданин осознавал недостоверность информации. Так, в якутском городе Нерюнгри, вынося 22 мая постановление о прекращении дела о рассылке в WhatsApp, судья Айсуу Михайлова подчеркнула, что «любой человек имеет право на собственное мнение», даже если оно «объективно не соответствует действительности» или «какой-либо другой точке зрения на происходящие события, в том числе и точке зрения органов власти».
Но как видим деяние действительно незначительно и это обычный человек, а не общественный деятель.
Так для чего же нужны все эти изменения в законодательстве? Для того, чтобы реально защитить население от фейковых новостей или чтобы закрыть рты неугодным? Решать только Вам...