Когда я говорю, что занимаюсь дебатами, я прямо вижу, как человек представляет себе картину: крики, ругань, Соловьев.
Мне всегда приходится уточнять: нет, не эти дебаты.
Парламентские дебаты – это интеллектуальная игра, в которой нужно аргументировать позицию по какому-то спорному вопросу. При этом вы не выбираете какую точку зрения вам отстаивать – она достается вам по жребию.
Какие темы обсуждают в дебатах?
Самые разные: от внешней политики США до экономики и феминизма. Главное, чтобы тема содержала проблематику и была балансной, то есть, чтобы за каждую сторону было достаточно аргументов.
Примеры тем:
ЭП введет прогрессивную шкалу налогообложения.
ЭПСЧ нужно с раннего детства разделять детей на группы на основании их способностей.
ЭПСЧ деньги, пожертвованные на реставрацию Собора Парижской Богоматери, должны быть направлены на помощь бедным.
*ЭП = эта палата, то есть палата парламента (мы ведь имитируем обсуждение законопроекта в парламенте); ЭПСЧ = эта палата считает что.
Но почему нельзя выбирать позицию?
Мы ведь хотим не просто поспорить, мы хотим научиться аргументировать и критически мыслить. Для этого важно научиться находить аргументы за любую сторону, ставить себя на место других людей, понимать, почему они поступают так или иначе. Когда человек видит и понимает альтернативные точки зрения, он начинает видеть полную картину.
Как проходят дебаты?
В дебатах участвуют четыре команды, по два человека в каждой. Две команды выступают в защиту темы, их условно называют «правительство», и две – против, их называют «оппозиция».
Такие названия сторон связаны с историей появления парламентских дебатов.
Команды узнают тему и начинают готовиться за 15 минут до начала раунда. У каждого человека есть 7 минут на речь, выступают по очереди с каждой позиции. Спикеры могут задавать выступающему вопросы. Вопрос можно принять, а можно отказаться.
Регламент строгий: запрещено перебивать, вступать в полемику.
А как мы поймем, кто выиграл?
Для этого есть судья – человек с хорошим опытов в дебатах. Он записывает речи спикеров и после раунда расставляет места с первого по четвертое.
Но как же так? Если сразу сразу две команды выступают «за», как может одна команда выиграть, а другая занять 2, 3, или даже 4 место?
Всё просто: дебаты судят по определенным критериям. Один из главных критериев – это доказанность аргументов. Есть и другие: релевантность, важность, масштаб, уникальность и так далее. И заметьте, в этом списке нет субъективных факторов вроде красноречивости и харизмы. В дебатах что ты говоришь важнее того как ты говоришь.
Поэтому команда, которая заявляла хорошие тезисы, но плохо их доказывала окажется ниже команды, которая максимально проработала свои аргументы. Даже если это аргументы в защиту одной темы.
Как парламентские дебаты меняют мир?
Да, очень громкое заявление. Но я искренне в него верю.
Во-первых, парламентские дебаты – это форма цивилизованного спора, в котором фокус остается на главном: на контенте. Мне кажется этого очень не хватает современному дискурсу. Было бы здорово, если бы споры по телевизору и в интернетах всегда были конструктивными.
Во-вторых, дебаты – это образовательная технология, которая развивает критическое мышление, эмпатию, структурность, умение договариваться и еще много всего. Эти навыки помогут принимать лучшие решения, договариваться и качественно фильтровать информацию во всех сферах жизни.