Найти тему
В моём саду

Мифы о безальтернативности органического земледелия несложно развеять

Оглавление

В последние годы все помешались на так называемых экологически чистых продуктах, получаемых в результате соблюдения принципов органического земледелия при выращивании садово-огородных культур.

Достаточно чуть вдумчиво подойти к проблеме, чтобы убедиться, что усилия направленные на продвижение органического земледелия не более чем маркетинговый ход, ведь эти «экологически чистые» фрукты и овощи стоят значительно дороже тех, которые «вредят» здоровью.

Для удобства, доводы «борцов» за экологию, вводящие в заблуждение, приведу по порядку.

Вымыслы об органическом земледелии
Вымыслы об органическом земледелии

1. Они говорят, что в биологическом земледелии отсутствует какая-либо химия

Из школьной программы все знают, что без химических элементов нет жизни на земле. В органическом удобрении номер один – в навозе – длинный список элементов из таблицы Менделеева, который возглавляют азот, фосфор, калий, кальций. Именно поэтому специалисты предостерегают неосторожных огородников от передозировки при внесении помёта животных и птиц в состав почвы. Но ведь и минеральные удобрения становятся опасными, когда их применяют сверх допустимой нормы.

2. Сторонники природного земледелия не прикасаются к пестицидам

Я знаю нескольких таких «сторонников» чистого огородничества, которые боятся любой «химии» как чумы, однако вовсю используют народные средства, пытаясь бороться против вредящих насекомых при помощи эфирных масел, соли, спирта (водки и даже самогона). Также и с сорной травой борются самодельной смесью из соли с уксусом.

Любимый «пестицид»  сторонника всего органического
Любимый «пестицид» сторонника всего органического

Очень трудно убедить этих людей, что такими «экологически чистыми» средствами можно нанести огромный ущерб составу почвы и растениям. Люди, которым большой живот, плохая подвижность суставов и одышка не позволяют заняться по-настоящему чистым способом избавления от сорняков – ручной прополкой, успокаивают себя тем, что они, будучи сторонниками органического земледелия, используют на своём огороде народные средства, якобы являющимися пестицидами природного происхождения. И это они называют чистым земледелием.

3. Урожай, выращенный без «химии» имеет лучшие вкусовые качества

Это один из их любимых доводов, что органическая садово-огородная продукция ой как вкусна, по сравнению с той, купленной в магазине, вкус которой «испортили» химические элементы.

Вот тут хочется напомнить им, что они забыли в какое время живут – в последние годы всё активнее селекционеры-экспериментаторы выводят новейшие сорта, гибриды распространённых культур, у которых имеется повышенная сопротивляемость к заболеваниям и к прочим невзгодам, что позволяет значительно снизить затраты на их выращивание и хранение. Как правило, у таких экспериментальных фруктов и овощей исчезает и привычный всем нам вкус томатов, яблок, огурцов и т.д.; и «химия» здесь абсолютно ни при чём.

Биологическое земледелие несёт пользу или...
Биологическое земледелие несёт пользу или...

4. Продукция выращенная на органике не несёт опасности здоровью

Огромное количество людей легко верят этому явному мифу, потому как в этом очень легко убедить человека, не знающего тонкостей экологического земледелия – один факт, что экологические возделыватели земли не используют минеральные удобрения им достаточен.

Однако все эти ослеплённые сторонники так называемого точного земледелия не знакомы с другими фактами, имеющихся в результате многолетних сравнений учёными двух методов, ни один представитель научных кругов пока не сообщил о том, что органическое земледелие безопаснее для здоровья или лучше по какому-либо показателю.

В конце концов, давайте вспомним знаменитый скандал в 2000-х годах связанный с обнаружением кишечной палочки в продукции ферм производивших «органику».

Биологические средства
Биологические средства

5. Биологическое возделывание земли менее затратное

Эти «экологи» утверждают, что химические средства стоят немало. Но сейчас минеральные удобрения имеют солидный ценовой диапазон – можно выбрать по очень небольшой цене весьма действенные средства. А вот о стоимости биологических препаратов, которые активно применяют эти противники всего химического, почему-то умалчивают – некоторые из этих средств значительно дороже минеральных стоят.

Не являясь сторонником огульного отрицания чего-либо, хочу заметить, куда разумнее будет придерживаться золотой середины, используя как те так и другие препараты согласно инструкции, на своём опыте определяя пользу того или иного средства.