Именно так и никак иначе: "Развеян популярный миф о происхождении Земли". Линк на такую новость мне недавно подкинули в комментах.
Название многообещающее, но вот статья... Я специально искал другие новости по теме и надеялся, что где-нибудь напишут хоть что-то по делу и более подробно, но увы... Из статьи непонятно даже какой именно миф о происхождении Земли они там развеяли, а какую теорию подкрепили. Догадывайтесь сами.
Лично я понял, что миф состоял в том, что Земля образовалась из метеоритов хондритов, а на самом деле сконденсировалась из протопланетного диска из пыли и газа. Ещё я понял, что журналисты очень старались понять этих учёных, чтоб донести революционную мысль до масс, но тупость исследователей зашкаливала и из этой затеи ничего не получилось.
Вот скажите мне как по одному анализу одного изотопа можно вообще делать хоть какие-то выводы? И почему именно хондриты? Разных видов метеоритов великое множество.
Потом эта, дублируемая всеми изданиями, фраза:
"Это может означать, что Земля имеет общее химическое происхождение с другими планетами Солнечной системы. При этом она сформировалась из материала с куда более богатым содержанием неодима, чем в хондритах."
Они заявляют, что все планеты имеют одинаковый состав!!!, а вот метеориты сюда не вписываются. Т.е. нет разницы между составом Меркурия, Марса и Юпитера, только метеориты-хондриты - это что-то чуждое для нашей солнечной системы.
В общем сенсационный бред.
