Концепция «хороший царь – плохие бояре», видимо, и сейчас оказывает влияние на российскую действительность.
Друзья мои, чтобы не вещали нам экономисты и политики при власти мы ощущаем на своей жизни, что экономическая модель развития России не работает, благосостояние народных масс катастрофически падает. По сути и падать-то некуда, народ и раньше в массе своей был непростительно бедным, куда еще беднее?
Экономический блок вознамерился превратить граждан России в люмпенов? Мне непонятно, зачем элита продолжает отстаивать ту модель управления страной, которая ведет к краю пропасти, за которым народ не захочет так жить, как элита обеспечивает ему уровень жизни?
Известный российский экономист Михаил Хазин в своих выступлениях продолжает развивать теорию «либерального заговора» в российских властных структурах, сообщает ИА DEITA.RU.
Выводы экономиста заставляют вспомнить известную в российской историографии концепцию «хороший царь – плохие бояре», которая, видимо, и сейчас оказывает значительное влияние на национальную действительность. На этот раз, если следовать логике Хазина, можно предположить, что роль «плохих бояр» взяли на себя так называемые «либералы» - преимущественно представители экономического блока российского истеблишмента, ориентированные на международные финансовые организации.
Экономист утверждает, что действующий Президент, в силу ранее сложившейся современной российской властной традиции (очевидно, со времен Б. Ельцина), как бы странно это не звучало, никогда не вмешивался в финансово-экономическую политику государства. Более того, в вопросах назначения высших чиновников экономического блока он (Президент) максимум, чем располагает, так это правом «вето» при выборе конкретной персоны на конкретную должность. Таким образом, с точки зрения Михаила Хазина, на текущий момент часть российской государственной машины фактически контролирует Международный валютный фонд и это, несмотря на прорывные внешнеполитические шаги Кремля на международной арене - в Крыму и в Сирии.
Что получается? Международный валютный фонд до сих пор контролирует часть российской государственной машины, т.е. во властных структурах чиновники подчиняются не Президенту, а МВФ. В таком случае, что надо делать?
Стоит напомнить, что в российской истории уже были реализованы два инструмента борьбы с боярством - Иван Грозный сделал ставку на Опричнину, а Петр Первый - на дворянство, и, как показывает практика, в обоих случаях все в итоге зависело от наличия политической воли у самого самодержца.
Мне кажется, наш Президент мог рассчитывать и рассчитывал во все время своего президенства на народ и Армию, больше ему не на кого было рассчитывать. Сейчас же большая часть народа перестала поддерживать Путина и это может привести к ужасным последствиям.
В то же время, в настоящее время в сложной внешнеэкономической ситуации, когда весь мир фактически оказался на грани экономического кризиса, национально ориентированные лидеры типа Трампа, Си Цзиньпина и Путина фактически вынуждены бороться с представителями мирового глобализма в своем экономическом руководстве. Модель, которая лежала в основе власти последние двадцать – тридцать лет, больше не работает. Об этом, собственно, говорит и Хазин – необходима смена модели управления.
В современной России, по мнению эксперта, эта борьба на сегодняшний день выразилась в том, что все пути доведения денег до населения, предложенные Президентом, были заблокированы именно «либеральной тусовкой».
По оценкам эксперта, если Путиным не будет полностью снесена либеральная команда, то к осени ситуация значительно ухудшится – можно ожидать роста антиэлит – под этот обтекаемый термин попадают лидеры криминальных сообществ, массового отказа от легализации доходов, что фактически означает возврат в 90-е годы, если не хуже.
Пишите комментарии, ставьте лайки и подписывайтесь на канал.