Предыдущая моя статья, на тему печально известного всем ДТП с участием М. Ефремова, вызвала кучу возмущенных комментариев. Этой статьёй, я хочу ответить всем комментаторам сразу.
Факты: в ночь на 9 июня 2020 г. известный всеми актёр Михаил Ефремов, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, сел за руль своего автомобиля и совершил ДТП, в результате которого, погиб ни в чём не повинный, человек – Сергей Захаров.
Написав статью: «Хватит травить Ефремова, люди!» а не «ДокОле, пьяные за рулём, будут давить, ни в чём не повинных, граждан!» или «Добьемся справедливого наказания М. Ефремову», я искренне считала, что людям взрослым, умным и умеющим мыслить, не надо объяснять, что такое «плохо» и что такое – «хорошо»? Однако, как оказалось, это – далеко не так…
Поэтому, объясняю:
- ДТП, которое совершил Ефремов – чудовищно, т.к. унесло жизнь человека.
- Жизнь человека – является высшей ценностью, и это, по-моему, является аксиомой, которая не требует доказательств.
- Вина Ефремова, усугубляется тем, что он был в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. Про его алкоголизм - можно почитать тут.
- Любой человек, употребивший спиртное, и, севший за руль автомобиля – потенциальный убийца. Потенциальный, потому, что не все люди, которые садились за руль в нетрезвом состоянии – совершили убийство. НО, это – не значит, что, это – позволяет им, садиться за руль автомобиля, в таком состоянии.
- Принимая всё вышесказанное, за АКСИОМУ, мне казалось излишним, говорить о том: как неправ М. Ефремов, совершив свой поступок? Я, надеюсь, вы поняли то, что я хочу сказать? Вина Ефремова – бесспорна, и не требует доказательств, т.к. есть видео и результаты экспертизы.
- Надо, ли, писать о том, что, понимая всё это, я, бесспорно, «ЗА» ТО, чтобы Ефремов понёс заслуженное наказание?!
Но, в свете того, что творилось в комментариях, скажу еще раз:
Я – «ЗА» ТО, чтобы М. Ефремов понёс заслуженное им, наказание.
Еще раз: ВИНОВАТ! ДОЛЖЕН ПОНЕСТИ СПРАВЕДЛИВОЕ НАКАЗАНИЕ!
Если кто не в курсе, то: Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα «утверждение, положение»), или постула́т, — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое при доказательстве других её положений, которые, в свою очередь, называются теоремами. (Википедия).
А раз, всё вышесказанное – не требует доказательств, так для чего об этом, писать статью?! ЧТОБЫ: ЧТО и КОМУ ДОКАЗАТЬ?
Поскольку, мы выяснили, КТО из действующих лиц олицетворяет собой «ДОБРО» (если что, то это – С. Захаров), а КТО – «ЗЛО» (М. Ефремов), теперь скажу, почему я написала статью о ЗЛЕ, а не о ДОБРЕ…
ПОТОМУ, что ДОБРО в защите и обоснованиях – НЕ нуждается! Это, повторюсь = АКСИОМА.
Также, многих комментаторов, возмутило то, что я предложила Вам – представить себя на месте Ефремова. Возмущение, выражалось примерно, так: «представить себя на месте алкаша, наркомана, убийцы?! Да вы в своём уме?!» - …что тут сказать…? Если, до Вас, не доходит смысл написанного, объясню еще раз: Я ПРЕДЛОЖИЛА ПРЕДСТАВИТЬ СЕБЯ не на месте алкоголика и наркомана, или убийцы, а НА МЕСТЕ ЧЕЛОВЕКА, КОТОРЫЙ СОВЕРШИЛ ГРЕХ, РАСКАИВАЕТСЯ И ХОЧЕТ ПОПЫТАТЬСЯ ЕГО ИСКУПИТЬ, а ЕГО не СЛЫШАТ, НЕ ДАЮТ ЕМУ ЭТО СДЕЛАТЬ, плюс ко всему, ТОПЧУТ НОГАМИ… Так - понятно?
Однако, это оказалось ВЫШЕ вашего понимания. Вы не смогли, ДАЖЕ представить этого! Почему? Потому, что ДАЖЕ представить себя на месте ЗЛА – это СТРАШНО!
Тогда, каково это – вдруг, СТАТЬ ЗЛОМ?!
Вдруг - потому, что до этого, несмотря на его девиантное поведение и алкоголизм, он не был преступником и убийцей.
Вместо этого, многие желали мне: представить себя на месте жертвы, представить, что жертвой – оказались мои близкие люди, представить себя на месте родственников погибшего… Ну, товарищи, разве вы не понимаете, что это сделать проще (не в силу того, что это не страшно), а потому, что – это – сторона ДОБРА. А добро – не осуждаемо, не наказуемо и не оспоримо.
ДОБРО - ВСЕГДА ПОБЕЖДАЕТ ЗЛО!
Чувства семьи Захарова, не передать никакими словами, жалостью или слезами – мне это ясно, я думала - вам - тоже, поэтому, я не увидела предмета для дискуссии. Это, тоже, АКСИОМА!
Я написала статью о Ефремове, совсем не потому, что не сочувствую семье Захарова, не потому, что не осуждаю действия Ефремова, и уж, точно, не потому, что не желаю его наказания, а потому, что:
1) То, что уже случилось – невозможно изменить. Комментарии излишни.
2) Убийство – убийству рознь, об этом, я написала ТУТ. Но, чтобы опять не было кривотолков, скажу еще раз: Ефремов совершил умышленные и противоправные действия, сев, в состоянии алкогольного опьянения, за руль, но УБИЛ он не умышленно, а по неосторожности! Об этом, говорю не я, а закон. Т.е., таких последствий – ни для себя, ни для Захарова он не желал…
3) Является ли раскаяние Ефремова правдивым, или нет – покажет время. Мы же, можем только надеяться, что оно – окажется искренним… Но, если оно – настоящее, травить человека в такой ситуации – грех, который, не меньше чем тот, который совершил грешник… Потому, что последствия травли могут быть катастрофическими…
4) Сойдет ли это преступление Ефремову с рук, или нет – тоже, покажет время. Хотя, доказательства – налицо, поэтому, уйти от наказания просто невозможно. Будет суд, который вынесет наказание. В любом случае – он себя уже наказал, а жизнь – сделает остальное.
5) Я считаю, что семеро на одного, лежащего на земле – НЕ "ЖАЛКО", А ПОДЛО.
ВСЕМ – добра!