Всем доброго времени суток
До голосования по поправкам осталось две недели. По ящику продолжают активно рекламировать нужность поправок. Одна из таких реклам про недра. Реклама про недра есть, а самой поправки нет. Всё по порядку:
Статья 9 ( Конституция 1993)
1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
Казалось бы, данную статью нужно поменять и вернуть недра народу. Ведь разработка и добыча полезных ископаемых велась во времена СССР. Никакой частник ни разработками, ни тем более добычей не занимался. Возможно данная статья писалась для тех, кто стал бы заниматься добычей полезных ископаемых с нуля. Но я что-то не припомню, чтобы кто-то в современной России развил, к примеру, добычу газа с нуля. Все нынешние хозяева воспользовались приватизацией (фактически грабежом), и продолжили эксплуатировать то, что было "сделано в СССР". Казалось бы, напрашивается поправка по полезным ископаемым, чтобы их закрепить за государством (народом), и чтобы ими занималось только государство. Поправку прописывают, да не ту. Статья про недра 93 года:
Ст. 72.1 (1993) В совместном ведении (т.е. сфере деятельности, управлении) Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся:
в) вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, водными и другими природными ресурсами;
Поправку № 7), которую внесли для голосования по изменениям Конституции не касается пункта в). Есть изменения по пункту д), но этот пункт не даёт ответа по принадлежности природных ресурсов.
д) природопользование; сельское хозяйство; охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности; особо охраняемые природные территории; охрана памятников истории и культуры.
Таким образом получается, что недра, и находящиеся в них полезные ископаемые, не являются собственность государства. Государство только управляет. А значит природные богатства по Конституции не принадлежат народу.
Есть ещё Федеральный Закон "О Недрах", где написано: “Недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Вопросы владения, пользования и распоряжения недрами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации”.
Вроде всё хорошо в этом законе прописано, что недра являются государственной собственностью, если бы не одно "НО". Но этот закон с 90-х годов менялся не один десяток раз. Сколько раз он ещё поменяется неизвестно, и что в нём в следующий раз пропишут - так же неизвестно. Т.е. этот Федеральный закон не является гарантом принадлежности недр государству. И почему сейчас, при внесение новых поправок, нельзя прописать фразу про недра и находящихся в них полезных ископаемых, что они: ЯВЛЯЮТСЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ?.....Тогда и Федеральному закону стали бы меньше уделять времени, а ссылались бы на Конституцию. Двоякость трактовок в основном законе, т.е. в Конституции - не допустима. А если двоякость присутствует, значит это кому-то нужно.
Конституцию менять нужно, но не так, как это делается сейчас, когда некоторые ключевые вопросы вообще никак не затрагиваются. Например про движимое и недвижимое имущество у чиновников за границей. Про их близких родственников, которые постоянно проживают за границей.
Прежде чем поставить галочку в бюллетене при голосовании за поправки в Конституцию - ДУМАЙТЕ, ДУМАЙТЕ и ЕЩЁ РАЗ ДУМАЙТЕ.
Мои другие статьи на тему поправок в Конституцию:
Обнуление и неприкосновенность нужны ли данные поправки?
Поправки, обращаюсь к тем, кто "ЗА", хотя и не читали их.
Поправки в Конституцию, немного конкретики.
Всем здоровья.