Сегодня будет очень интересная статья по теме пристрелки оружия в охотугодьях. Для тех кто читал подобное ранее - не спешите закрывать публикацию ибо Вас ждет очень интересный и новый материал. Я горжусь собой за то, что потратил немало времени на поиск нужного материала. Сегодня пойдет речь о ситуации когда на Вас составляют протокол за пристрелку оружия в охотугодьях. Что делать? Как избежать наказания? Многие источники описывают почему стрельба по мишени не является противозаконной, но ни один из прочитанных мною не описывает что делать если рождается протокол. Естественно речь пойдет только о законных путях защиты. В общей массе я буду опираться на законы и личный опыт общения с представителями структур и судов. Материал будет немаленький, так что запаситесь терпением.
На самом деле выходов из такой, казалось бы, сложной ситуации навалом. Главное не поддаваться панике и делать все последовательно. Для того чтобы отстоять свою позицию не потребуется быть юристом - достаточно базовых знаний основных законов касающихся охоты и оружия. Поехали.
Инспектор "изловил" Вас в охотугодьях, стреляющего по мишеням. При этом он заснял все на видео и теперь имеет все доказательства того, что Вы осуществляли пристрелку оружия. Вам уже предъявили обвинение. И вот он собирается составлять протокол. На этом этапе важно всего лишь понять что будет написано в протоколе. Об этом можно прямо спросить у инспектора, скорее всего он Вам ответит. Скорее всего в протокол будет вписан п.20.13 КоАП: Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил или в не отведенных для этого местах.
Статья содержит 3 пункта из которых нам можно "пришить" только первый. Если конечно Вы не напились толпой и не начали стрелять во все что движется. Думаю, это не наш случай. Мы с Вами законопослушные граждане.
П.1 Гласит: Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.
Нас такой вариант вполне устраивает и говорить об этом инспектору не стоит. Пусть будет сюрприз.
В принципе отрицать тот факт, что Вы пристреливали оружие нет никакого смысла. И я объясню почему. Ни один документ не содержит в себе термина "пристрелка оружия". Так же как и термин спортивно-тренировочная стрельба". П.20.13 КоАП ссылается на все те же 150 ФЗ и постановление Правительства №814. В этих документах прописаны различные ограничения на ношение оружия в нетрезвом виде, на митингах и т.д. Никакого прямого запрета на пристрелку оружия в них нет. Единственное к чему можно притянуть пристрелку оружия это п. 62 ПП №814 который перечисляет случаи в которых гражданин может использовать оружие (охота это использование оружия). Он гласит:
Ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом "Об оружии":
г) гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны
Таким образом используя оружие "во время охоты"( а мы с Вами находимся именно на охоте), имея при себе все документы, в охотугодьях, мы не нарушаем никаких законов. Обратите внимание на формулировку в ПП №814 - "во время охоты". Не "на охоте", не для "стрельбы по дичи", а именно "во время охоты". Это намного более обширное и емкое понятие. Заметьте, что прямого запрета на стрельбу не по дичи нет. Ее явно писал очень неглупый человек. На выходе получается, что использовать оружие во время охоты можно. При этом все ограничения прописаны в соответствующих документах, а пристрелка как термин не существует вообще. По большому счету Вы можете в лицо сказать инспектору что использовали оружие во время охоты.
Тут важно помнить, что Вы законопослушный гражданин, вооруженный всеми документами. Вы имеете право производить выстрелы в угодьях. При этом Вы не представляете общественной опасности ибо нет никому (кроме инспектора) дела во что Вы стреляете. Если, конечно, Вы не начали стрелять по окружающим людям. Это уже к теме об изъятии оружия инспектором. Такой аргумент можно смело применить против попыток изъять оружие.
Сделаю краткое отступление. Не надо бояться того, что Вы не сможете разобраться во всех тонкостях если наступит описанная ситуация. Многие из этих формулировок написаны не только для граждан, а еще и для суда. Судья такие вещи видит и понимает. На них стоит делать упор ибо они могут многое решить.
Пристрелка оружия это лишь один из вариантов который могут написать в протокол. Другой вариант это спортивно-тренировочная стрельба в не отведенных для этого местах. Это уже п.2 статьи 20.13 которая предусматривает более серьезное наказание в виде крупного штрафа и лишения права владеть оружием.
По большому счету оспорить такое нарушение даже проще. Чтобы приписать Вам тренировочную стрельбу в не отведенных для этого местах потребуется доказывать факт использования оружия именно в целях спортивно-тренировочной стрельбы. Данный термин так же отсутствует во всех документах. Как минимум можно апеллировать тем, что спортом Вы не занимаетесь вообще, а тренера рядом в помине не было. О каком спорте вообще идет речь?
Все описанное нужно вывалить на инспектора для того чтобы он подумал о последствиях составления протокола. Скорее всего это его не остановит ибо он таких протоколов составил за свою жизнь немало и многие из них имели положительный эффект. Он его все равно составит.
После составления протокола инспектор обязан дать Вам его для дачи объяснения. В протоколе есть соответствующая графа. В этой графе обязательно нужно написать примерно следующее:
С нарушением не согласен. Производил выстрелы во время охоты.
Такая формулировка довольно точно отражает Ваши действия, при этом Вы не врете. Доказать факт, что Вы находились именно не на охоте будет невозможно. Само по себе возражение по факту нарушения имеет небольшое значение для судьи. Суть его в том, что Вы тем самым подтверждаете факт того, что Вы были уверены в своей правоте в момент производства выстрелов. Если Вы напишите в протоколе что-то вроде "Пояснить не могу" это лишь будет означать для судьи, что Вы не были уверены в момент когда стреляли по мишеням в том, что имеете на это право. Если Вы станете оспаривать в суде нарушение, то это будет говорить о том, что Вы осознали, что не нарушали закон лишь позже, когда стали читать документы. Принципиального значения эта запись не имеет, но влияние на суд оказать может. Если Вы все сделали правильно и внесли в протокол свое возражение, то в суде стоит заострить на этом внимание.
Дальше нас ждет суд. Постановления по таким делам выносят мировые судьи. В суд нужно явиться в обязательном порядке ибо мы собираемся отстаивать свою точку зрения. Возможно представитель органа, составившего на Вас протокол, не явится в суд. У них таких протоколов в обороте очень много и тратить кучу времени на все не получится физически. Этот вариант оптимален т.к. перед судьей у нас не будет оппонента.
В суде стоит вести себя вежливо, но с достоинством. Помните - Вы законопослушный гражданин, вооруженный документами. С собой обязательно нужно взять все документы: на оружие, охотничий билет, лицензию на дичь, оригинал протокола, паспорт. Судья будет задавать вопросы - отвечайте. При этом есть несколько главных тезисов которые Вам в обязательном порядке нужно донести до суда, а именно:
- Вы находились на охоте (есть документы)
- Вы действительно производили выстрелы по мишени. Если есть видеозапись, то оспаривать это нет смысла. Не надо делать из судьи дурака - они этого не любят.
- Вы использовали оружие во время охоты, что не противоречит п. 62 ПП №814. Именно в такой формулировке.
- Вы не представляли общественной опасности в момент производства выстрелов ибо находились в угодьях и с документами.
- Охотугодья являются отведенным местом для производства выстрелов.
Вот приблизительный перечень тезисов которые нужно донести до судьи во время общения. От себя скажу так - судьи тоже люди. Если Вы сможете нормальным языком доказать, что Вы не являетесь лютым преступником, то, скорее всего, судья встанет на Вашу сторону и отменит протокол. Я имею личный опыт отмены постановления, при котором судья отнесся ко мне как к человеку. Это произошло только потому, что ему нормальным языком объяснили, что мне просто вручили постановление и отправили платить штраф, не дав возможности объяснить невиновность в нарушении. При чем дело было не совсем простое - я должностное лицо. Было завязано предприятие и мой работодатель. Не стоит хитрить в суде. Скорее всего судья намного умнее и хитрее Вас - туда другие не попадают. Обмануть его, скорее всего, не получится.
Помимо описанных аргументов у Вас всегда остается возможность отменить протокол из-за неточностей его составления. Протоколы составляют все кому не лень. Грамотных людей среди них реально мало. Не факт, что судья захочет копаться в тонкостях именно оружейного законодательства. Если он для себя решит, что Вы невиновны, то просто найдет откровенные "косяки" в самом протоколе. А Вы в свою очередь должны не отставать и предоставить ему эти самые "косяки" на рассмотрение. Это постановление Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 и статья 28.2 КоАП РФ. Один документ ссылается на второй. Суть в следующем. Постановление Пленума Верховного Суда предусматривает возможность отмены протокола в отношении гражданина по основаниям перечисленным в статье 28.2 КоАП РФ. Вот эта статья:
В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Эта статья говорит о том, что любой протокол должен содержать в себе необходимые реквизиты, если можно так выразиться. Отсутствие данных реквизитов говорит о том, что такой протокол подлежит отмене. Это тот самый перечень косяков которые может допустить инспектор при составлении протокола. Об их наличии не стоит говорить инспектору на месте. Об этом стоит сообщить судье который после того как Вы скажете о постановлении Пленума Верховного Суда будет просто вынужден отменить протокол даже против собственной воли. Если он этого не сделает, то Вы имеете возможность подать апелляцию в вышестоящий суд и отменить протокол там. А "Там" не любят рассматривать незаконные решения нижестоящих судов - для них это работа которой могло и не быть. Поэтому, если у Вас на руках будут реальные основания для отмены протокола по ст. 28.2 КоАП, то у судьи просто не останется вариантов.
По всему у Вас есть возможности защитить свои интересы. Безусловно приведенные в статье способы не дают надежной гарантии того, что Вас освободят от наказания, но, по крайней мере это определенные возможности. Самый лучший способ избежать нервотрепки - не попадаться. Касательно пристрелки оружия в законах присутствует немалый пробел. Он не заполнен ни разрешением на пристрелку ни прямым запретом. По логике вещей, если суд не может трактовать свою позицию с точки зрения закона, то он обязан трактовать ее в пользу гражданина. Это тоже закон.
Надеюсь материал был для Вас интересным. Делитесь мнением в комментариях.