Вы и так все это друзья знаете, однако, просто не хватало времени привести мысли в порядок. Подготовить речь. Что же, у меня появились свободные полчаса, я это сделаю за вас.
"Место встречи изменить нельзя". Да, говорят, братья Вайнеры были против назначения В. Высоцкого на главную роль. Якобы он портит их намерение показать недопустимость подлогов в таком щекотливом деле, как расследование преступлений. Я читал книгу. Там все точно так, как в фильме. Даже, именно, над строками слышишь голос Жеглова-Высоцкого. Ну вот разве что Варю Вайнеры убивают, а Говорухину Гостелерадио, в самый последний момент это делать просто запретило.
Итак, они все заодно. Гениальные - но преступники. Что собственно, произошло?
Нам, со всей ясностью доказали правомерность ...как это там? превращения дела в кистень. Да, кистень. Мы с вами, друзья, СВОИМИ ГЛАЗАМИ видели, как Костя Сапрыкин украл кошелек у некоей дамы. И еще были там два свидетеля - все таки, милиционеры. Лица вроде как заинтересованные, но...почему бы и нет? Два свидетеля - это уже что то. Любой юрист вам подтвердит.
Мы с вами это все видели. Поэтому последующий момент с подбрасыванием улики восприняли весьма и весьма позитивно. И то, что разговорчивость "Кошелька" в конце концов привела к ликвидации серьезной банды, спасению жизни невинного человека, укрепила многих из нас в той мысли, что так делать - можно и нужно. Вор должен сидеть в тюрьме.
...Но вообще то в жизни все происходит совершенно иначе. То, как совершаются преступления (или же НЕ совершаются) не попадает в объектив камеры кинорежиссера. Остается лишь думать-гадать: было-не было.
Но, Говорухин нам уже дал ответ. И эти самые Вайнеры тоже. Конечно же, некие подозрительные лица - совершили преступления (мы с вами сами это видели). И вот, чтобы их уличить, надо только что то им подбросить. Дабы обойти глупые кондовые-посконные законы. Кошельки, пакетики с мукой, т.е. "наркотики", оружие, или что то еще в этом роде. Или же просто, "регина пробационум", "признание - царица доказательств". Не так уж сложно выбить из человека нужные показания. По методу цепного пса Сталина Генпрокурора СССР Андрея Януарьевича Вышинского, и так далее, до наших дней.
Надо полагать, если бы герой Высоцкого, просто увидев знакомое лицо, подбросил Сапрыкину улику, мы бы - были против. Но Говорухин, повторимся - НАМ ВСЕ ПОКАЗАЛ.
Второе. Еще один гибельный шедевр. "Ворошиловский стрелок". Все то же самое. Мы все видели. Нам это показала шаловливая камера режиссера. Он ТАК ВИДЕЛ. Если бы не сам Говорухин, у нас бы появилось много вопросов. Итак, пьяная в дюпель девица является наутро, шатаясь в свою квартиру. Навстречу - суровый дедушка. "Где была"? - Ну, типа, дед, знаешь... меня там какие то то мужики (ик) изнасиловали. Не виноватая я... Ну и дальше вы знаете. Два парня выживают, но из за тяжелых физических ранений лишаются возможности когда либо зачать детей. Третий получает психологическую травму, ведущую вероятно к тому же самому, и заодно по ошибке тяжело ранит своего отца, достойного милиционера.
Мы это видели. Так Говорухин показал. И теперь люди повсеместно уверены, что любой мужчина, на которого написала, скорее всего от балды, или желая шантажировать, заявление некая женщина - виновен! И нечего идти на какую то там мировую. И если же суд в кои то веки человека оправдал (соотношение оправдательных приговоров в РФ - 0, 24 одного процента), то значит - он подкуплен! Пора, дед, брать в руки винтовку...
Вот такие у нас режиссеры...
"А почему это мужчины перестали знакомиться?!"
А вот поэтому. Говорухины есть. Были, и есть.
И только тогда, когда сам народ осудит и проклянет таких "инженеров человеческих душ", мы будем жить в великой стране, достойной жизнью.