Как уже писал, либеральные «любители» истории погружаются в толщу веков, как глубоководный аппарат. Только не для изучения, а для отравления токсинами нашего прошлого. Сталин, Петр I, Грозный…. Вот и добрались аж до Святослава Игоревича, который, оказывается, был обычным тупицей. А разгром Хазарскгого каганата – лишь проявление жадности и неосмысленной агрессии. Более того, это якобы вышло Руси боком, так как открыло путь на Киев печенегам, половцам и прочей степной братии. Так ли это?
Детсадовское «кто первый начал»
Не секрет, что славянские племена к востоку от Среднего Днепра контролировались хазарами. Итак, в 882 году Олег покоряет северинов, после чего радимичи сами согласились избавиться от хазарского контроля и платить прежнюю дань, только теперь уже Руси. К слову, до этого и полянская (будущая Киевская земля) подчинялась хазарам, но была отвоевана Аскольдом и Диром.
Здесь можно, конечно, снова кинуть в адрес наших предков детсадовское «они первые начали». Только в истории все и всегда преследуют свой интерес, в первую очередь экономический. Во-первых, русские князья были заинтересованы в приращении новыми территориями и дани, которую платили присоединенные племена. Во-вторых, Русь уже тогда начинает потихоньку подбираться к Приазовью. Это было необходимо для того, чтобы установить контроль над широкой сетью торговых путей в Каспийском и Черноморском ареале, ядром которого как раз являлся регион Азова.
Конечно, по мнению либеральной интеллигенции, это нормально для забугорных «друзей», с нашей же стороны такое поведение – всего лишь проявление жадности и агрессии. А как иначе? В любом случае, согласитесь, с самого начала отношения как-то не задались. И уж едва ли Хазарский каганат мог представлять для Руси что-то, кроме угрозы, во времена Святослава Игоревича.
Тем более, Хазария всячески стремилась привлечь для борьбы с усилившейся Русью Константинополь, Багдад и Хорезм. Недаром Византия помогла хазарам построить крепость Саркел (Белая Вежа) на Дону. Кроме того, византийцы воевали в союзе с хазарами и венграми против Первого Болгарского царства, с которым князь Игорь в 915 году заключил мирный договор. Как говорится, снова табачок врозь. Не добавляли добрососедства и династические связи Хазарии с еще одним врагом Руси – жившими в южно-русских степях венграми. Их вождь Леведий был женат на дочери кагана (30-е годы IX века).
Вот что писал хазарский царь Иосиф во времена князя Игоря советнику кордовского халифа Хасдаю ибн Шафруту:
«Если бы я оставил их (русов) в покое на один час, они уничтожили бы всю страну измаильтян до Багдада».
Это к вопросу о том, кто кого и от кого защищал. Хотя это были, выражаясь по-простому, дешевые понты. На самом деле сама Русь уже во всю теснила каганат, освобождая из-под хазарского контроля славянские племена и даже постепенно выходя на его европейские и азиатские фланги. Кстати, одной из главных статей дохода каганата тогда были пошлины, взимаемые с Руси за торговлю с Кавказом и Багдадским халифатом. Но опять же, как можно блюсти свой экономический интерес? Это же не священные Крестовые походы. Им можно, они цивилизованные люди.
Свято место пусто не бывает
Но главный вопрос в другом. А именно, как все могло сложиться, не разгроми Святослав Хазарский каганат и не подчини значительную его часть Руси? Это как раз тот случай, когда история терпит и даже требует сослагательного наклонения.
Ко временам князя Игоря Хазария заметно ослабла и уже не представляла такую грозную силу, как, скажем, веке в VII. А, как говорится, свято место пусто не бывает. Падение каганата было предопределено, оставался открытым лишь вопрос, кто приберет его к рукам. Так почему бы не порадоваться тому, что это удалось нашим предкам, а не их противникам? Например, те же печенеги, с которыми хазаре воевали постоянно, или половцы могли покорить ослабевшую Хазарию и на ее базе усилиться до неприличия. К хорошему привыкаешь быстро: кочевники переняли бы развитую культуру и военные традиции каганата, научились бы как следует брать города и т.д. Какого же классного соседа мы лишились, ей Богу. Жили бы с ним рядом душа в душу, ездили бы друг к другу в гости на соревнования по стрельбе из лука и игре в тавлеи.
«Вред» от покорения Хазарии
Но это все фэнтези и альтернативная история. А в действительности походы Святослава и уничтожение Хазарского государства стало утверждение русского влияние в Подонье и Прикубанье. Однако завершил дело уже его сын, князь Владимир. Готовя очередное выступление против Византии в Крыму, он снова покоряет Хазарию, которой удалось немного продлить свою агонию при помощи Харезма взамен на принятия ислама.
«И на козары Шед, победи я и дань на них положи», - сказано в «Памяти и похвале князю русскому Владимиру» Иакова Мниха.
В итоге, контролируя Тьмутаракань, Саркел и Корчев, а также заключив мирный договор с Волжской Булгарией, Владимир сумел в 989 году занять Херсон и заставить Византию считаться с русскими интересами. Подонские хазары перешли в вассальную зависимость от Руси. К слову, служилые хазары стали важной военной опорой еще князя Владимира, а позже воевали вместе с русскими князьями против тех же половцев.
Использованные литература и источники:
«Память и похвала князю русскому Володимеру, како крестися Володимер, и дети своя крести, и всю землю Русскую от конца и до конца, и како крестися баба Володимерова Олга преже Володимера. Списано бысть Иаковом мнихом»
Вернадский ГВ, Киевская Русь. М. 2026
Государи всея Руси: Иван III, Василий III. Первые публикации иностранцев о Русском государстве. М. 2017
В.Т. Пашуто, Внешняя политика Древней Руси