В государственную думу внесен законопроект № 963443-7, данный законопроект вызвал много шумихи в Российской прессе. Отмена Постановления Съезда народных депутатов СССР О ПОЛИТИЧЕСКОЙ И ПРАВОВОЙ ОЦЕНКЕ СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОГО ДОГОВОРА О НЕНАПАДЕНИИ от 24.12.1989 г. №979-1 это давно назревшая проблема
Сейчас о предыстории данного постановления.
Сам по себе Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом от 23.08.1939 года не содержит в себе ничего, противоречащего международному праву. Вполне обычный договор, но тут речь идет о секретном протоколе к нему.
С момента его подписания и на протяжении всего послевоенного периода существование «Секретного протокола» к договору о ненападении с Германией отрицалось как и внутри страны, так и за её пределами. Однако в странах Запада его существование не ставилось под сомнение, велась активная пропаганда, где «секретный протокол» (который они в глаза не видели, во «У» - уровень) и было основным тезисом о «Советской оккупации стран Прибалтики». И вот, наступает конец 80-х годов, которыми ознаменуется началом перестройки, всеобщей «гласности» и в СССР начинается полноценное расследование всех обстоятельств. Для изучения данного вопроса была создана особая комиссия во главе с секретарем ЦК КПСС Александром Яковлевым. После окончания расследования Александр Яковлев огласил результаты, было отмечено то, что отсутствуют подлинники, но признав его подлинность, основываясь на графологической, фототехнической и лексической экспертизе копий кинопленки, на которой был запечатлен «секретный протокол», переданной Карлом фон Лёш, служащим МИДа Германии Р.С, Томсону в мае 1945 года.
Как позже будет опубликовано письмо Геннадия Зюганова «Архитектор развалин», адресованное Александру Яковлеву «…Уже всем очевидно, что демократия подменена войной законов, суверенитетов и полномочий, разгулом страстей толпы и развалом государства. Как и в далеком прошлом, вновь нарождается союз охотнорядцев, люмпенизированной интеллигенции и уголовников. Порушена вся система гражданского воспитания, как будто учителя обновления решили из интердевочек и супермальчиков выращивать будущих перестройщиков.
В моём представлении перестройка — это прежде всего созидание в опоре на науку, здравый смысл, народные традиции, наш собственный и международный опыт. Но созидания, к сожалению, не получается… В стране раздор, развал, распад, разложение. Основой бытия стали конфронтация и безответственность…
Гласность давно сорвалась на истерический крик и стала оружием в психологической войне против народа. А ловкие ребята приспосабливают её и в качестве ходового товара в нарождающихся рыночных отношениях. Все, кто был рядом с Вами, видели, что в этот процесс Вы внесли, что называется, неоценимый вклад. …»
Что мы ещё знаем об этом? Советский оригинал протокола хранился в Общем отделе ЦК КПСС (ныне Архив Президента РФ), Особая папка, пакет № 34. По словам историка Льва Безыменского, содержимое этого пакета скрывалось Михаилом Горбачёвым, знавшим о его существовании ещё с 1987 года, причём Горбачёв, по словам его управделами Болдина, намекал ему на желательность уничтожения этого документа.
Это доказывает то обстоятельство, что Михаил Горбачев изначально не хотел выносить на обсуждение осуждение «Секретного протокола», даже ставился вопрос об его уничтожении. Следовательно дальнейшее расследование было инициировано извне, под давлением советско-польской комиссии учёных по изучению истории двух стран (комиссия по изучению «белых пятен», комиссия по трудным вопросам) — двусторонняя комиссия учёных СССР и ПНР по истории отношений между двумя странами. Работала в 1987—1990 гг.
Ставка была сделано на то, что подлинники протокола отсутствуют и де-факто данное Постановление не имеет юридической силы. Однако просчет Горбачева всплыл в 1992 году, когда бывший заместитель начальника Главного политического управления генерал-полковник Д.А. Волкогонов обнаружил подлинник при рассекречивании архива, в пакете №34.
С этого момента осуждение стало иметь и фактическую силу. Стоит отметить те обстоятельства, что в протоколе не имеются фразы «О совместной войне двух стран», даже намека на это нет, более того отсутствуют фразы об «агрессивной экспансии», «переделе границ военным путем», речь идет лишь о зоне влияния двух стран.
Перенося на настоящее время зоны влияния существуют до сих пор, только они не закреплены документарно. Действительно, была практика «Секретных протоколов», но вот только одно меня смущает:
Почему страны прогрессивной общественности в ответ не осудили «Мюнхенское соглашение 1938 года», именуемое в простонародье «Мюнхенский сговор»? Страны Запада = Нацизм? Почему не осудили финансирование Прескоттом Бушом, дедом президента США (экс) Джорджа Буша, что он финансировал А. Гитлера? Помогал Гитлеру прийти к власти. Давайте мы и это осудим. Почему Россия находится в положении «Извиняющегося» всегда, почему если кто-то виноват, то это Россия? Хватит разглядывать соринку в чужих глазах, у вас бревно в глазу, сударь.
Подписание Договора о не нападении, как указывает в своей работе М. Мельтюхов, заключение советско-германского пакта о ненападении продолжает оставаться одной из ключевых тем отечественной историографии событий 1939 года. В центре дискуссии остаются причины согласия советского руководства на подписание соглашения с Германией. Сторонники официальной советской версии событий стараются доказать, что пакт был вынужденным шагом. Другие исследователи указывают на то, что это был сознательный выбор Сталина, обусловленный целями, которые он преследовал.
По словам Мельтюхова, имеющиеся в распоряжении историков документы свидетельствуют о стремлении советского руководства использовать противоречия между другими великими державами для усиления своего влияния в мире. Нарастание напряжённости в отношениях между Великобританией и Германией вело к тому, что обе эти страны были заинтересованы в благожелательной позиции СССР, и вынуждало их идти на уступки СССР. От советского руководства требовалось проведение осторожного внешнеполитического курса, гибко реагировавшего на изменения международной ситуации. В этом смысле, по мнению историка, советская внешняя политика 1939 года даёт «прекрасный пример подобного лавирования в собственных интересах».
Соответственно Постановление – это переписывание истории, которое необходимо отменить здесь и сейчас и осудить мюнхенский сговор, и финансирование элитами приход к власти Адольфа Гитлера.
