Сегодня 17 июня и остаётся две недели до дня, который определит наше будущее на 16 лет вперёд. Для попытки понять плебисцит (а именно так следует принимать данное событие) следует ответить самому себе на 5 вопросов. Я предлагаю Вам, читатель, представить себя в роли знаменитости, интервью у которого берёт Юрий Дудь, Ирина Шихман (сегодняшнее интервью с Мэй Маск - шедевр), Ксения Собчак или Владимир Познер. Хотелось добавить в этот список ещё и Алексея Пивоварова, но похоже его карьера независимого журналиста в YouTube закончилась с выходом заказного расследования про катастрофу в Норильске. Что же сказать, - не удержался от предлагаемой суммы и великий (а я по-прежнему считаю его таковым) журналист ещё того НТВ, где Н - независимый.
Вопрос первый. Почему именно сейчас, в разгар пандемии, надо проводить это голосование? Ведь мы, россияне, просидели почти 3 месяца на самоизоляции без работы и какого-либо финансового дохода не ради того, чтобы повторить такой опыт.
Вопрос второй. Если так срочно и важно внести поправки в конституцию, то почему выбрано голосование? Даже не выборы, потому что там есть строгая процедура или референдум - ещё более сложный процесс. Почему для принятия самого важного закона страны выбрана самая примитивная форма волеизъявления без всеобщего обсуждения, агитации и наблюдателей?
Вопрос третий. Зачем создаётся такое ложное утверждение, такой фон, что поправки в конституцию уже приняты? Элла Панфилова настаивает, что все необходимые этапы для принятия конституции уже пройдены, а голосование - это добрая воля царя. Не укладывается в голове, что в 21-ом веке можно обновить главный закон страны без народного обсуждения.
Вопрос четвёртый. Куда делась поправка о запрете на зарубежную недвижимость чиновникам? Почему её распиарили громко, но отменили тихо? Ведь очень много людей будут голосовать "За поправки" будучи уверенными, что он (запрет на зарубежную недвижимость) там уже имеется. Какие ещё поправки будут добавлены/удалены в последний момент? В самом бюллетене поправки вообще не перечисляются:
Вопрос пятый. Почему имеется выбор проголосовать только пакетом? Если я ставлю галочку напротив "Да", то я должен соглашаться со всеми остальными поправками? А если я за МРОТ не ниже прожиточного минимума, но против обнуления? Можно было сгруппировать почти 200 поправок в группы и голосовать блоками?
Может быть потому мы и живём не как в Германии, где мигрантам предоставляют выбор на скатерти, а наше руководство предлагает как дебилам ткнуть галочку непонятно за что?
Вопросов можно задать сотню (пишите в комментариях ваш вопрос в продолжение), но насколько интервью с Вами получилось полным и информативным зависит от Ваших же ответов.
Спасибо, что дочитали статью до конца даже, если не согласны со мной. Мы все разные.