Начало.
Наше экономическое мышление
В последние 40 лет политическое мышление было обусловлено двумя связанными убеждениями:
- Рынок - это то, что обеспечивает хорошее качество жизни, поэтому он должен быть защищен.
- Рынок всегда вернется к нормальному состоянию после коротких периодов кризиса.
Эти взгляды являются общими для многих западных стран, которые оказались плохо подготовленными к ответу на COVID-19.
Однако, под воздействием окружающей среды наши представления о том, как устроен мир, могут быстро измениться.
Давайте посмотрим, куда нас может привести это переосмысление.
Четыре варианта будущего
Чтобы посетить будущее, мы возьмем два фактора, которые будут важны для развития будущего, и представим, что произойдет при различных комбинациях этих факторов.
Факторы, которые я хочу принять, - это ценность и централизация.
- Ценность относится к тому, что является руководящим принципом действующей экономики. Мы используем наши ресурсы, чтобы максимизировать прибыль. А если использовать её, чтобы максимизировать жизнь?
- Централизация относится к тому, как все организовано, либо множеством маленьких подразделений, либо одной большой командующей силой.
Таким образом, мы получим 4 крайних варианта того, что может произойти после коронавируса:
1) Государственный капитализм : централизованный вариант, приоритет - рынок.
2) Варварство : децентрализованный вариант, приоритет - рынок.
3) Государственный социализм : централизованный вариант, приоритет - защита жизни.
4) Взаимная помощь : децентрализованный ответ, приоритет - защита жизни.
Государственный капитализм
Государственный капитализм - мы наблюдаем сейчас практически во всем мире. Типичными примерами являются страны Европы и Северной Америки.
Государственное капиталистическое общество продолжает поощрять рынок (обменную стоимость). Но признает, что кризисные рынки требуют поддержки со стороны государства. Учитывая, что многие работники теряют работу или больны и борются за свою жизнь, государство проводит массовое вмешательство, делая прямые платежи предприятиям и пострадавшим людям.
При этом ожидается, что такое вмешательство будет на короткий период.
Основная функция предпринимаемых шагов состоит в том, чтобы позволить как можно большему количеству компаний остаться на плаву.
Комментарий: Может ли этот сценарий быть успешным? Возможно, если пандемия окажется управляемой в течение короткого периода времени. А в мире так много заразы, и так много соблазна у элиты "порулить").
Поскольку для обеспечения функционирования рынка власти избегают полной блокировки, передача инфекции будет продолжаться.
Ограниченное государственное вмешательство будет все труднее поддерживать, если число погибших возрастет. Рост заболеваемости и смертности будет вызывать волнения и углублять экономические последствия, заставляя государство предпринимать все более и более радикальные действия.
Варварство
Варварство - это самое мрачное будущее, в котором мир продолжит полагаться на рынок, который сам вырулит и в то же время не будет оказывать поддержку тем, кто окажется вне рынка из-за болезни или безработицы.
Предприятия терпят крах, а работники голодают, потому что нет механизмов, защищающих их от суровых рыночных реалий. Больницы не поддерживаются чрезвычайными мерами и перегружены. Люди умирают.
Варварство - это, в конечном счете, нестабильное состояние, которое заканчивается разорением или переходом к другому сценарию.
Комментарий: Может ли это случиться? Может. Именно такой сценарий возможен в России при сохранении у власти действующего режима Путина.
Это реальный сценарий для любой диктатуры.
Проблема в том, что это может случиться либо по ошибке во время пандемии, либо преднамеренно после пиковых скачков пандемии в любой стране.
Правительство не сможет масштабно вмешаться. Поддержка может быть предложена предприятиям и домашним хозяйствам, но если этого недостаточно для предотвращения обвала рынка перед лицом широко распространенной болезни, может возникнуть хаос.
Последующий провал экономики и общества вызовет политические и социальные волнения, что приведет к несостоятельности государства и краху государственной системы.
Государственный социализм
Ключевым моментом в государственном социализме является то, что такие меры, как национализация больниц и оплата труда работников, рассматриваются не как инструменты для защиты рынков, а как способ защиты жизни человека.
При таком сценарии государство вмешивается для защиты тех частей экономики, которые необходимы для жизни: например, для производства продуктов питания, медикаментов, энергии и жилья, чтобы основные условия жизни больше не были прихотями рынка.
Государство национализирует больницы и предоставляет жилье бесплатно. Наконец, оно предоставляет всем гражданам доступ к различным товарам - как к базовым, так и к любым потребительским товарам, которые мы можем производить с сокращением рабочей силы.
Граждане больше не полагаются на работодателей в качестве посредников между ними и основными жизненными ценностями.
Если произойдет глубокий экономический спад и сбои в цепочках поставок, так, что спрос не может быть восстановлен с помощью стандартной кейнсианской политики, которую мы наблюдаем сейчас (печать денег, облегчение получения кредитов и т. д.), то государство может взять на себя производство.
Комментарий: Этот подход сопряжен с риском - мы должны быть осторожны, чтобы избежать авторитаризма и скатывания к варварству.
Но, сильное социальное государство способно мобилизовать ресурсы для защиты основных функций экономики и общества.
Государственный социализм может возникнуть из государственного капитализма в результате последствий длительной пандемии или климатической/социальной катастрофы.
Взаимопомощь
Взаимопомощь - в этом случае государство не играет определяющей роли. Это "сетевое" общество относительно мелких групп - отдельные граждане и небольшие группы начинают организовывать поддержку в своих общинах.
Наиболее амбициозная форма этого будущего - появление новых демократических структур. Группы сообществ, которые могут мобилизовать значительные ресурсы с относительной скоростью. Люди собираются вместе, чтобы планировать региональные действия, чтобы остановить распространение болезни и (если у них есть навыки) лечить пациентов.
Комментарий: Риски, связанные с этим будущим, заключаются в том, что небольшие группы не могут быстро мобилизовать ресурсы, необходимые, например, для эффективного наращивания потенциала здравоохранения или для развития/восстановления энергетики и крупного промышленного производства. Это децентрализованное общество со всеми своими плюсами и минусами.
Этот вид сценария может возникнуть из любого другого. Это возможный выход из варварства или государственного капитализма, который может поддержать государственный социализм.
Надежда и страх
Эти 4 варианта будущего являются крайними сценариями и могут сливаться друг с другом.
Я опасаюсь, что Россия пойдет по пути перехода от государственного капитализма к варварству.
Я надеюсь, что смесь государственного социализма и взаимопомощи позволит создать сильное демократическое государство, которое способно мобилизовать ресурсы для создания сильной системы здравоохранения, образования, социальной поддержки и сделает общество не уязвимым от капризов рынка.
Этот союз позволит гражданам созидать, занимаясь любимым делом и создавать группы взаимопомощи, а не работать на бессмысленной низкооплачиваемой работе.
Ключевой задачей для всех нас является требование от властей, чтобы возникающие социальные формы исходили из этики, которая ценит заботу, жизнь и демократию.
А основная политическая задача нас самих в это кризисное время - жить и организовываться вокруг этих ценностей.
Всем спасибо за уделенное время.
Поддержите молодой канал, ставьте лайки, подписывайтесь!
Другие статьи на канале: Дайджест за май 20.05.2020
или узнайте: Россия и её место в G20