Женщины в условиях патриархата все массово подвергаются угнетению. Все женщины в этой культурной парадигме служат мужчинам:
а. Женщины, которые разделяют репродуктивную нагрузку
б. Женщины, существующие для оказания сексуальных услуг одному мужчине (мужу)
в. Женщины, которые оказывают сексуальные услуги многим мужчинам
г. Женщины для красоты.
В феминистической теории в настоящее время достоверно известно, что женщины подвергаются дискриминации во всех сферах, в экономической (стеклянный потолок, запрещённые профессии и др.), в культурной (культура изнасилования, норматированность порно и проституции, изнасилования девочек взрослыми мужчинами или группой мужчин и др.), социальной (доброжелательный сексизм, вторая смена и др.), политической (женщины имеют практически нулевое представительство в политике, а если имеют, то только те женщины, которые встают на сторону мужчин и защищают их интересы). (Подробнее о патриархате можно почитать тут)
Казалось бы, решить вопрос не сложно. Будем проводить реформы, добиваться законов, которые улучшат положение женщин. Но нет, как процветала сексуальная эксплуатация женщин, так она и процветает, как был феминицид, так и остался. И масштабы эксплуатации женщин невероятно велики. Нет, феминизм не победил. Нет, мы не добились успеха. Реформы не работают. Там, где мужчина не может использовать рычаги давления на женщину, он прибегнет к физической силе.
Радикальные феминистки в качестве решения вопроса предлагают сепарацию. Но под сепарацией не стоит понимать «взяли и ушли жить от мужчин отдельно». Нет. Так сепарация тоже не работает. Представим себе, что женщины, наконец-то, взяли и объединились. И решили, а давайте уйдём от мужчин. Просто уйдём жить в лес, пустыню и прочее. Ушли. И что помешает мужчинам взять, прийти к женщинам, и массово перебить нас физически? Ничего. С учётом того, что чуть ли ни каждая женщина, даже феминистки, даже спортсменки, даже многие бойчихи считают себя физически неполноценными, а некоторыми ущербными «паприроде» (как нам и говорит миф о мужском физическом превосходстве).
В конечном итоге мужское доминирование всегда опиралось на физическую силу и на лишение физической силы женщин.
Поговорим о сепарации. Сепарация не сработает, если она будет происходить в форме: пойдёмте и уйдём от мужчин. Сепарация представляет собой сотрудничество женщин на основе феминистической идеологии. Именно на основе феминистической идеологии. Из этого уже вытекают формулы «выбери женщину», «помоги женщине», «не обслуживай мужчин».
(Подробнее о сёстринстве можно почитать тут: «In sisterhood»)
При этом, надо осознавать, что сепарация, по сути, может сделать женщину социальным трупом. То есть, если женщина откажется сотрудничать с мужчинами, то с кем ещё она будет сотрудничать? Экономика – это мужчины. Литература, искусство – мужчины. Наука – тоже мужчины. Политика? Мужчины.
При этом абсолютно в любой области, где мужчина не способен победить соперницу женщину при помощи своего мозга или иных рычагов, мужчина будет применять именно физическое насилие.
Именно по этому необходимо особое внимание уделять бойцовским качествам девочек с самого раннего возраста. Необходимо поощрять любую физическую активность девочки. Давать ей самую лучшую пищу.
(О том, почему женщинам необходимо уметь давать отпор, можно почитать тут)
Мы знаем два факта. Первый. Существовало и сейчас существует множество женщин воительниц и бойчих, которые легко составят мужчинам конкуренцию в бою. Я сейчас не говорю о поднятии камней, например. Я говорю о бое. В бою нет гендера. В бою нет пола. Именно способность женщины выстоять в бою с мужчиной, в конечном счете, и обозначает неприкосновенность женщины. (О сильных, физически развитых женщинах можно почитать тут и тут).
Второй факт. Хоть на протяжении истории и существовало множество воительниц, женщины массово никогда не принимали участия в войнах. Мы можем выдвигать многие рабочие гипотезы касательно того, почему так было. Первая. Женщины занимались репродуктивным трудом, были с детьми и это повлияло на низкую женскую мобильность. Какая война, в конце концов, если у тебя ребёнок на руках? Вторая. Для женщин воевать – это значит убивать чужих детей. Мужчина не способен создать жизнь, не способен осознать ценность жизни, поэтому массовые убийства мужчины называют как угодно: и ради территории, и ради нефти, и ради денег, и ради рабов, и ради женщин.
Если мужское господство над женщиной, хоть и распространяется на многие сферы жизнедеятельности, но упирается именно в физическое насилие, то разве не логичным было бы предположить, что воспитание девочек бойчихами с самого раннего возраста, развитие культуры самозащиты – это и есть путь к освобождению женщин? Начнись война, какие законы нас защитят от массовых изнасилований? А каждая война, это, в первую очередь, и есть массовые групповые изнасилования девочек и женщин.
Вышеперечисленное позволяет мне сделать предположение о том, что именно сёстринство женщин на основе феминистической теории в контексте воспитания девочек бойчихами и является выходом из сложившейся ситуации.
Каждая должна уметь постоять за себя и за свою подругу, и за свою дочь. Каждая должна знать базовые приёмы – как бить, куда бить. Не буду сейчас затрагивать вопрос самообороны.
Есть возможность предположить, что женщины по своей природе обладают качествами, которые помогли бы большей части женщин иметь верх над мужчинами в бою. Это гибкость (выше гибкость, выше техника), это потенциально более развитые ноги, чем у мужчин, а так же, эстроген, который делает женщин необычайно выносливыми, такими, что мужчины не способны конкурировать с нами в этом. Почему бы многие качества женского организма не поставить на службу женщинам в деле физической защиты женщин от мужчин?