Дорогие читатели, когда я начал изучать УД, то не мог понять, для каких целей ключевые свидетели откровенно лгали. Какая выгода им было от этого? Даже в показаниях Юдина были неразрешимые противоречия, которые были видны невооруженным взглядом. Словно он поддался всеобщей лжи, которая проходила красной нитью по всему УД.
Протокол допроса свидетеля Юдина, 15 апреля
"Вопрос: Когда вы расставались с группой тов. Дятлова, он не говорил Вам, что контрольный срок возвращения переносится с 12/II-59 г. на 15/II-59 г.? Ответ: Нет, при этом не было разговора о том, что контрольный срок переносится на 15/II-59 г. Но участники группы говорили, что они в гор. Свердловск приедут 15 февраля, и Кривонищенко просил сообщить об этом родителям. Также на вопросы жителей посёлка Вижая мы отвечали, что обратно в Вижай вернемся к 15 февраля. Показания с моих слов записаны верно".
Документ из УД, лист 294
С одной стороны Юдин утверждает, что контрольные сроки не переносились, что соответствует действительности. Но тогда для чего туристы вводили в заблуждение местное население, говоря им, что вернутся в Вижай к 15 февраля. Какой смысл в таких разговорах? Тем более Игорь Дятлов дал телеграмму из Вижая, что прибудет в Свердловск 12-15 февраля.
Исходя из этой информации, туристы не могли в одно и то же время, находится в двух населенных пунктах. Это противоречит элементарным законам физики. А значит с этой информацией что-то не так. Туристам не было никакой пользы от этой лжи, но, тем не менее, эта информации есть в УД.
Протокол допроса свидетеля Уфимцева, 13 апреля
"Согласно маршруту эта группа туристов 12/II 59 г. должна была вернуться в пос. Вижай, но работник лагеря т. Хаккимов нам по телефону сообщил, что туристы при отъезде обещали вернуться только 15/II 59 г.".
Документ из УД, лист 269
Со слов Хакимова туристы обещали вернуться в Вижай 15 февраля, что не соответствовало действительности. Но Юдин на допросе, в своих показаниях, как бы придавал вес, словам Хакимова, повторяя слово в слово, сказанное им. А может, это совпадение и не было никакого злого умысла у свидетелей говорить не правду. Жизнь полна неожиданностей и это одна из них.
Но в УД- это не единственная явная ложь. Если внимательно читать протоколы допросов, можно увидеть, как ключевые свидетели, такие как Дряхлых и Ряжнев, словно подыгрывают Хакимову, приписывая туристам то, что они не делали. А это уже не случайность, а некий сговор.
Протокол допроса свидетеля Ряжнева, 6 марта
"В 41 квартале группа туристов из Свердловского Политехнического института в составе 10 человек – 8 мужчин и женщин 2 прибыли на автомашине 26 января 1959 года примерно в 7-8 часов вечера Все они прожили в 41 квартале 2 дня, т.е. 26 и 27 января. Ночевали в нашем бараке. 2 ночи".
Документ из УД, лист 42
Со слов начальника 1 лесоучастка Энерголесокомбината Ряжнева Георгия Ивановича, складывается совсем другая картина пребывания туристов в поселке лесорубов, чем в дневниках группы Игоря Дятлова. Туристы пишут, что вышли 27 февраля, а Ряжнев утверждает- 28 числа. И инженер Дряхлых в этом важном вопросе поддерживает Ряжнева.
Но, что самое удивительное, прокуратура словно не замечает этих противоречий. Не только не делает дополнительных допросов, что уже кажется странным. Но и не допрашивает других свидетелей с 41 Квартала, словно в поселке на тот момент времени из рабочих был только дедушка Слава, который довез туристов до 2-го Северного рудника.
Протокол допроса свидетеля Валюкявичус, 7 марта
"В январе месяце 1969 года дату точно не помню в поселок 41 километра где в это время я работал приехала группа студентов в числе которых было две девушки а остальные ребята. Эти туристы спали одну или две ночи в поселке 41 кв. По указанию начальника участка т. Ражнева я этих туристов сопровождал до пос. 2-й Северный они шли на лыжах а их груз я вез на подводе".
Документ из УД, лист 53
Со слов коновода-возчика 2-го лесоучастка 8-го лаготделения Валюкявичус, Станислава Александровича, вообще не понятно, какое время туристы находились в поселке 41 Квартал. А значит, если бы следствие реально стремилось узнать правду, то обязательно бы допросило других свидетелей, тех же лесорубов.
Но и к самому Валюкявичус есть масса вопросов. И первый из них: «Как коновод-возчик, прописанный в поселке 100 квартал и подчиняющийся другому ведомству, оказался за 100 км от места проживания в 41 Квартале?». И мало того, со слов Ряжнева, после трагедии произошедшей с группой Игоря Дятлова, умудрился уволиться из Энерголесокомбината, на котором никогда не числился.
Яндекс. Эфир. Версия Кочеткова №20
Протокол допроса свидетеля Ряжнева, 6 марта
"Великявичус в данное время в 41 квартале также не проживает т.к. он от нас уволился и выехал".
Документ из УД, лист 43
Если кто-то и мог уволить Валюкявичус, то только начальник 8-го Лаготделения, товарищ Хакимов, но он этого не сделал, так как на момент допроса дедушка Слава продолжал работать коноводом-возчиком в поселке 100 квартал. И ничто не предвещало никаких изменений в трудовой деятельности бывшего спекулянта.
И остается главный вопрос: «Зачем свидетелям добавлять лишние дни к походу группы Игоря Дятлова?». Но об этом вы узнаете в очередной статье. Продолжение следует…