Найти тему
Прохор Резуев

Открытый финал-лучшее, что можно сделать с историей!?

(Возможны спойлеры)

История- один из основных способов передачи какой-либо информации. Книга, фильм, сериал, пьеса, музыка и многое другое- все это способы повествования. Однако, иногда закончить историю- это худшее, что можно сделать с ней.

Ранние упоминания открытого финала приходятся на середину 18-го века. Например, одним из первых произведений с открытым финалом стал роман А.С. Пушкина «Евгений Онегин». После этого, этот прием стал часто использоваться, как в России, так и за рубежом. С появлением кинематографа его стали использовать в фильмах и сериалах.

Для начала, давайте разберемся, что такое открытый финал, и с чем его можно спутать
Открытый финал — концовка художественного произведения, которая не дает однозначный ответ о судьбе героев, оставляя возможность читателю сделать собственный вывод.

Его не стоит путать с клиффхэнгером(художественный приём в создании сюжетной линии (в литературе или кино), в ходе которой герой сталкивается со сложной дилеммой или последствиями своих, или чужих поступков, но в этот момент повествование обрывается, таким образом, оставляя развязку открытой до появления продолжения. Этот приём часто используется авторами, чтобы увеличить вероятность того, что зрители будут заинтересованы в продолжении в надежде узнать, чем закончилась история)
Ярким примером клиффхэнгера является конец фильма «Мстители: Война Бесконечности», где фильм обрывается на кульминации и заставляет людей ожидать продолжения.

После щелчка половина живого превратилась в прах, на чем фильм закончился. Эту проблему главным героям придется решать в следующей части, что и является клиффхэнгером.
После щелчка половина живого превратилась в прах, на чем фильм закончился. Эту проблему главным героям придется решать в следующей части, что и является клиффхэнгером.

Вернемся к открытому финалу. При использовании этого приема автор дает возможность читателю или зрителю самому решить, как закончится история. Так как каждый человек мыслит по-разному, такой прием дает право на жизнь всевозможным концовкам произведения, от самых скучных и банальных, до невероятно интересных. Так, работы с открытым концом всегда резонируют в обществе намного сильнее, нежели обычные произведения. Вспомним, к примеру, «Начало» Кристофера Нолана. Этот фильм вышел 10 лет назад, но до сих пор вызывает массу дискуссий на интернет-просторах, потому что нам не известно, остался ли главный персонаж во сне?

-3

Или же возьмем удивительную фантастическую мелодраму «Лобстер», конец которой буквально взрывает мозг, ведь режиссёр не дал нам ответа, пошел ли главный герой на поводу у общества.

Финальная сцена "Лобстера"
Финальная сцена "Лобстера"

Как правило, открытый финал используют в очень сложных фильмах или же в фильмах не для широких масс, так как он буквально оставляет нас наедине со своими мыслями, а в наше время мы смотрим кино, чтобы отвлечься, узнать новую невероятную историю.

Также хотелось бы сказать, что иногда, завершая историю, автор может испортить все произведение, как это случилось с сериалом « Игра Престолов». Практически всем зрителям, а также многим критикам не понравился финал этого сериала, хотя все события, описываемые в последнем сезоне, были логичны, и представить другой возможный исход трудно. На мой взгляд, так произошло, потому что зрителям не нужен был финал, им хотелось, чтобы история продолжалась, пусть и в мыслях самих зрителей.

Конечно, не всем историям нужен открытый финал, но я считаю, что нет ничего печальнее, чем поставить точку в конце истории. По моему мнению, история должна жить, пусть и не в произведении автора.