Вдруг кто не знает. Были такие события
Затронувшие почти все европейские страны, а где то создавшие свои филиалы гражданских войн. А так же повлиявшее на все то что имело приставку социо- . Знаменитый Манифест Маркс писал почти год, и в итоге опубликован тогда когда в Европе уже происходили первые восстания, в частности в Италии.(кстати повод поконспироложить про Англию) Эти революции почти повсеместно были разгромлены, но тем не менее почти повсеместно привели к некоторой демократизации существующих режимов, до сего момента почти везде абсолютистских и феодальных. К примеру, эти события привели к отмене европейского крепостного права там, где оно еще было. Кроме России понятно дело.
Немалому числу людей нравится сравнение нынешних левых протестов против расизма и полицейского насилия именно с весной народов, и борьбой за права. При симпатиях к левой идеологии и явном кризисе нынешней модели капитализма, очень хочется изменений.
Нет, не весна народов сейчас, увы. Максимум «культурная революция 68 года», и то только в случае если что-то пойдет без контроля. Все эти Свободные Зоны фактически существуют под крылом демократических мэров. Наиболее крупные протесты и погромы происходили там, где опять таки власть демократов, и именно демократы препятствовали их подавлению. Эти протесты получают опять-таки правильное освещение в демократических СМИ. И наконец, о поддержке протестов заявил длинный список разных крупных компаний почти сплошняком из тех что именуются глобальными.
Вынесено из комментариев
Спасибо за список Михаил.
Компания Уоррена Баффета попалась за знаменитыми кирпичами, оставляемыми на улицах.
До сих пор происходящее это в первую очередь разборки внутри действующих элит, а не народное восстание за права. В первую очередь американских, и против действующих американских.
Однако недавние столкновения правых и левых в Лондоне, там у памятников нашлись защитники, продемонстрировали что деятельность тамошних протестующих вполне себе оберегается Садиком Ханом. Т.е. опять таки разборка носит внутриэлитный характер. Это не то как в прошлом отдельные буржуа финансировали революционеров, а отдельные страны типа Англии давали им прикрытие. Те буржуа сами не везде были полноправными гражданами, не говоря о том, что бы обладать властью. Сейчас речь идет о том, что одна часть действующей власти поддерживает протест против другой. Есть такое модное выражение про башни Кремля, которые не дружат, тут куда более уместно такое сравнение.
У меня кстати есть некоторые подозрения, на фоне того что протестующие в США постоянно ловят среди себя неких полицейских и политических агентов, что их куда существеннее направляют чем это видно внешне.
Допустим, бывает иногда так, что нечто кажущееся подконтрольным, из под контроля выходит, и приводит к реальному народному выступлению и даже возможно его победе. А вдруг и тут будет так? Нет к сожалению. Особенность США это культивируемый раскол на расы, цвет кожи, вероисповедание, сексуальную ориентацию, гендер и тому подобное, . И даже когда и как ты попал в страну, поскольку мигрант ты или нет, тоже становится весьма важным. Ты должен быть сознательным и бороться за интересы своей группы, и вообще делать как она. Если негр для негров, если латинос, для латиносов. И потому борьбы получается не за нечто общее, а только за права(дополнительные) для негров, цветных и далее. Не борьба с расизмом, а соревнование в расизме разных групп и его закрепление.
Кассад постил требования Свободной Зоны Сиэтла. Это не окончательный вариант, там были еще какие то изменения, к примеру, в некоторых моментах меняли негров на цветных.
https://colonelcassad.livejournal.com/5944971.html
«1. Распустить полицейское управление и «аппарат уголовного правосудия» Сиэтла.
2. Полностью отменить финансирование полиции, в т.ч. отменить пенсии полицейских.
3. До момента роспуска полицейского управления наложить полный запрет на применение насилия.
4. Положить конец патрулированию школ полицией (американские школы охраняют 46 тыс. полицейских, которые регулярно попадают в различные расистские скандалы).
5. Перепрофилировать строящуюся в Сиэтле тюрьму для малолетних преступников.
6. Инициировать полномасштабное расследование прошлых и нынешних случаев жестокого обращения со стороны полиции в Сиэтле и Вашингтоне, а также повторно открыть все прекращённые дела (это требование также к федеральному правительству и правительству штата, в нём имеется перечисление конкретных фамилий и дел для примера).
7. Возместить ущерб жертвам полицейского произвола в форме, которая будет определена позднее.
8. Огласить имена полицейских, причастных к жестокости. Отменить привилегии анонимности госслужащих в данной сфере.
9. Пересмотреть дела всех осужденных за насильственные преступления негров с составом присяжных из негров.
10. Декриминализировать ответственность за протесты и амнистировать протестантов (перечисляются для примера конкретные фамилии).
11. Освободить всех осужденных за преступления, связанные с марихуаной, и реабилитировать их.
12. Освободить всех осужденных и арестованных за сопротивление задержанию, если нет иных обвинений.
13. Предоставить право голосования всем осужденным.
14. Отменить прокурорский иммунитет до момента роспуска полицейского управления Сиэтла.
15. Упразднить тюрьмы для малолетних и частные коммерческие тюрьмы.
16. Создать систему альтернативного уголовного наказания в виде «восстановительных систем».
17. Предоставить право создавать народные дружины для борьбы с преступностью.
18. Возвратить всё имущество жителей, хранящееся в бюро находок полиции.
19. Справедливо расследовать случаи тех, кто подвергся сексуальным домогательствам или насилию со стороны полицейского управления Сиэтла или тюремных надзирателей в штате Вашингтон.
20. Ввести обязательное использование нательных видеорегистраторов полиции с публикацией записей в интернете до момента роспуска полицейского управления.
21. Направить финансирование полиции после роспуска управления на здравоохранение, бесплатное государственное жилье, образование (в т.ч. увеличить зарплату учителей и уменьшить средний размер школьного класса), организацию услуг для мигрантов, не имеющих документов, развитие в целом, в т.ч. благоустройство.
22. Инициировать деджентрификацию (прекращение заселения бедных кварталов богатыми белыми).
23. Ввести контроль за величиной арендной платы.
24. Восстановить городское финансирование искусства и культуры, чтобы восстановить некогда богатую местную культурную самобытность Сиэтла.
25. Ввести бесплатное обучение в колледже, в т.ч. для негров.
26. Запретить практику «зачистки бездомных».
27. Ввести децентрализованный избирательный процесс, предоставить жителям Сиэтла возможность выбирать кандидатов на государственные должности людей из рабочего класса. Отменить бюрократические барьеры для баллотировки на государственную должность.
28. Ввести практику найма в больницы и медицинские учреждения Сиэтла негров для оказания помощи и работы с неграми.
29. Поддержать бизнес негров.
30. Создать службу психологической помощи населению.
31. Уделить больше внимания истории негров и индейцев в учебной программе.
32. Ввести дополнительные профессиональные требования к учителям, врачам и журналистам.
33. Снести все памятники деятелям Конфедерации.»"
Наряду с некоторыми требованиями, которых можно охарактеризовать как борьба с полицейским произволом и борьбу с бедностью в гетто, тут достаточно заметно проглядывает новая привилегия для негров. Судить черных должны только черные. Ну и финал этой борьбы, в случае если нафантазировать ей некий успех и финал, будет только для черных и других меньшинств. Вернее только черных, как самого активного и горластого меньшинства. Ведь не так давно на наших глазах и на нашем веку латинос по доле в населении США их обогнали, но скандалят они куда меньше. Уже есть примеры что какое-нибудь негорластое меньшинство, например азиаты немного ущемлялись в пользу негров при поступлении в одни ВУЗ.
Кроме того, нами в России это может не очень понимается это еще борьба за бюджеты. Бюджеты полицейских упавлений очень не маленькие. Там где мы слышим что некий мэр распустил полицию(или хочет распустить), а её бюджет перевел на выплаты для категории граждан сидящих на вэлфере, то речь может идти о весьма солидных суммах в миллионы баксов в пользу демократического электората.
Так что нет. Нет тут никаких общих революционных перспектив, даже в случае очень фэнтезийного форс-мажорного течения событий.
А касательно политической ситуации предположу, что демократы попробуют затянуть бодягу с крушением памятников протестами и свободными зонами до выборов, медийно она благотворно сказывается на борьбе с Трампом.
Из немедленных последствий протестов я более чем уверен в культурном. Требования новой толерантной повестки будут куда жестче соблюдаться в кино. Индустрия кино в последнее время полна наездов на тех кто что-то не так сказал про протесты, и в некоторых случаях с увольнениями. И вполне вероятно что некоторый даже не откат, а критика толерантности от кинодеятелей наметившаяся в последние пару лет вполне может быть ликвидирована.
ПС. А вообще мельчает бунт как то. Не то что 1848г. даже 1968 был куда более буйным и имел куда больше последствий чем будет тут.