Добрый день, друзья! В предыдущей своей статье я написал об одной оригинальной гипотезе. Гипотеза состояла в том, что не татаро-монголы
(или монголо-татары) были ,так сказать, авторами и исполнителями жесткого Ига, отбросившего Русь в развитии лет на 150 назад относительно европейских стран.
Но кто же тогда устроил Иго? Об этом и пойдет сегодняшняя статья.
А почему, собственно, обычные люди (и я в том числе) вообще осмеливаются строить какие-либо исторические гипотезы?
Да потому что официальные наши ИСТОРИКИ настолько изоврались, что иной раз диву даешься. Чуть поменяется власть- сразу у них готова новая версия нашего прошлого. Победы раздувают, часто даже придумывают, а вот о нелицеприятных моментах из истории страны предпочитают помалкивать или переворачивать все с ног на голову. Как уж власти укажут. Например, альпийский поход Суворова объявляют победой, причем на уровне общеизвестных фактов, не требующих доказательства. Но а то, что вся армия полегла в Альпах или потом от болезней, почему-то не упоминается. Т.е. пошел в поход с армией-вернулся без армии. Это точно победа?
А уж фейков-то придумывают просто сотни. Тут и 28 панфиловцев, и Суворов, который по легенде питался вместе с солдатами, а на самом деле возил с собой личного повара, и всякие битвы, места которых почему-то до сих пор не нашли археологи. А настоящий древний каменный город, выкопанный археологами-любителями, объявляют ГОРОДИЩЕМ, т.е. ,так, баловством, а не настоящим городом. Не укладывается этот город в их теории-и всё.
И историков надо воспринимать без иллюзий. Это государственные служащие-пропагандисты, создающие нужный властям образ прошлого. Но это логично, т.к власти платят им зарплату именно за это.
Поэтому авторитет официальной истории сейчас как никогда низок и поднимают все выше голову всякие альтернативщики.
Но прошу извинить меня за отступление от темы. Вернемся же к жесткой крамольной гипотезе о том, кто устроил Руси многовековое Иго.
Попробуем применить пять пунктов из моей предыдущей статьи к ... Русской Православной Церкви, точнее говоря к некоей организации, прикрывающейся религиозными идеями для захвата богатств и территорий.
Скажете, такого не бывает, чтобы церковь захватила целый регион? А как же тогда Иран с его исламской революцией? Или запрещенный в России ИГИЛ, захвативший в свое время целый регион, пока эту организацию не остановили. Или ордена рыцарей-крестоносцев, захватывавшие громадные по тем временам области в Прибалтике и на территории современной Турции.
Положа руку на сердце скажите, что мешает возможности существования рыцарского ордена, но не католического, а православного. И если отбросить всякие патриотические эмоции, то вы поймете, что ничего не мешает. И никак это не дискредитирует православие, как не дискредитировало католицизм существование, например, Тевтонского ордена.
Итак, некий могущественный православный Орден захватил Русь. Как он это сделал уже не установить. То ли долгая война, то ли могучий удар с несколькими победами, то ли хитрая ползучая оккупация- неясно.
Русь захвачена. Как удержать?
Естественно, нужна сеть крепостей-замков для контроля территории. А если местные навалятся, то можно и отсидеться за могучими стенами и кладовыми полными припасов. Крепости лучше построить, а не использовать существующие города. Ведь местные могут своим и ворота ночью открыть... И с этой задачей изумительно справляются... монастыри.
У всех монастырей изумительные, крепкие и высокие стены. А если посмотреть схему их расположения по территории Руси, то можно убедиться, что если монастыри использовать для содержания гарнизонов, то получается вполне рабочая схема размещения крепостей со своими гарнизонами на захваченной вражеской территории.
Причем самые знаковые монастыри расположены к крайне неудобных для штурма местах. Например, на острове посреди озера. Прямо, как крепость Орешек на Ладоге, которую даже фашисты не смогли взять.
По второму пункту, т.е элита завоевателей более богата и влиятельна, чем элита завоеванных, есть даже некие материальные доказательства. Был в Грановитой Палате Великого Новгорода. Так вот, почти до 18 века там нет светских, т.е нецерковных предметов роскоши. А как же описанные в исторических романах боярские и княжьи чаши? Нет их. Зато крайне много до 18 века вот таких вещиц.
Т.е. бояре и князья терпели рядом с собой такую роскошь, а сами ничем таким даже не пользовались. Нет в музее княжеской и боярской золотой(даже серебряной ) посуды и прочих милых, роскошных штучек богатых людей. Но почему тогда после 18 века таких предметов полно?
Вся мировая история подтверждает, что тот, у кого больше разных золотых предметов, тот и богаче, сильнее и влиятельнее, чем тот, у кого этих предметов нет. Иначе предметы крайне быстро найдут нового хозяина.
И еще, представьте себя на месте средневекового властителя. Надо мост построить, стену подлатать, с наемниками расплатиться, царице шубу соболиную подарить, а казна не резиновая, денег всегда не хватает. А тут рядом такие книжки в золоте, чаши, да двухметровые иконы в золотых окладах. А вы самый крутой в округе. Ваши действия?
И еще есть мнение, что церкви были центром денег типа банков. А может гипотетический Дмитрий Донской не за благословением ездил к Сергию Радонежскому, а за деньгами? Ведь наемникам и дружине надо чем-то платить? А Сергий еще и монаха ему в сопровождение дал Пересвета, следить,чтобы князь не на девок деньги потратил, а на благое дело. И князь пока ехал на битву основал аж три монастыря в разных местах, где ехал. Все икона ему во сне являлась. Сюжет у одного классного исторического блогера смотрел. Согласитесь же трэш и дичь. Едешь на битву, тебе что заняться нечем, как монастыри основывать? Но это не моя версия. Просто вспомнил.
По третьему пункту. Про накопление знаний. Все просто.Берестяных грамот старше 16 века не найдено. А ведь эти грамоты писались с 9 века. И писали друг другу куча людей. Ученые были поражены грамотностью новгородцев. Но потом как отрезало. Перешли на бумагу? Да вряд ли. Лапти же плели до 21 века.Бересту находили как-то для этого. Видимо Орден(назовем так,чтобы не оскорблялись) разгромил некие центры грамоты в Новгороде. По инерции новгородцы как-то друг друга еще учили сколько-то лет. И все. Хочешь быть грамотным-пожалте в церковь. Заодно и мозг промоют. Да, еще Орден запрещал арабские цифры. Поэтому сложные и красивые храмы строили нам итальянцы.
Они просто пользовались арабскими цифрами и вытекающей из них математикой и инженерной наукой. Остальные храмы являются точными копиями друг друга.Ну может масштаб только меняли или украшения.
Про искусство отдельная тема.Был в музее икон и был в картинной галерее. Так вот светской живописи до Петра 1 Антихриста(так его ,любя, называли тогда за глаза) у нас не было. Максимум лубочные картинки. Только иконы.Много икон. Дорогих икон. Богато украшенных икон. И одинаковых.
Не все знают, что иконы не рисовались, а лишь раскрашивались.Были каноничные трафаретики,они обводились, а потом раскрашивались.т.е такие раскраски для взрослых. И такая раскраска доминирует над красивыми картинами, хотя в жизни не выдержала бы конкуренции с более красивыми и разнообразными картинами. Значит ,понятно, чье владычество было тогда.
Про историю тоже интересно. Все летописи, а сохранились только копии- списки(а может, новые написки )со старинных источников, написаны церковниками.
Неужели у князя не могло быть грамотного летописца, который описал бы героические княжеские деяния? Но таких рукописей до нас не дошло. А в том что дошло, вообще полная дичь, если вчитаться.
Про князя пять строчек, про штурм крепости три строчки, а вот речь очередного митрополита аж на 5 страниц. Про крещение Руси вообще чудеса. Князь, человек при власти и не очень-то терпеливый, слушает прогоны греческого философа не меньше часа, судя по записи из повести Временных лет. А вот священников других религий выпроваживает после 2-3 фраз. Т.е верить этой писанине как источнику немного странно. Но историки верят. Чудеса.
Еще по утверждению РПЦ(христианской истории)до православия у нас творились дичь и трэш.
Жили в лесах, в грязи и бардаке. Побывал тут в городе Старая Ладога.
Так она была основана в 756 году. 200 лет до христианства.
Да. Еще небольшой штрих. Центрами по производству пушек до Петра были монастыри. А ведь это значит, что пушки эти монастыри выпускали очень давно. Это крайне сложное по тем временам производство и вряд ли его перенесли в монастыри. А ведь никакой правитель не допустит, чтобы пушки для его армии делала не очень-то подчиняющаяся ему организация(вспомните груды золота у церкви, а не в казне). Если он,конечно, настоящий правитель....
Но это лишь гипотеза. Как было на самом деле мы уже вряд ли узнаем. Рукописи, к сожалению, очень хорошо горят. Да и не нужна была Руси до Петра история. И пришлось Петру даже приглашать немцев-историков, потому что своих не было никаких.
Так что друзья, такая вот гипотеза. Уверен, у вас есть чем обосновать, как же я неправ, в комментариях. Но на то и гипотеза, чтобы громить ее или принимать.
До новых встреч, друзья! Имейте свое мнение!
