Снимать продолжения фильмов - дело всегда ответственное. Но иногда задача усложняется многократно, если создатели первой части подложили какую-нибудь свинью. Например, сильно изменили сюжет литературного первоисточника. Именно с такой ситуацией столкнулись авторы картины "Доктор Сон", сиквела "Сияния" Кубрика.
Маленькая справка:
Любители книг Стивена Кинга, да и сам Кинг плохо приняли экранизацию Кубрика. Сюжет был сильно изменен. По книге главным злом был отель, а Джек Торранс - просто слабым человеком, которому трудно было сопротивляться влиянию отеля. В фильме же герой сразу был поехавшим психом, которому сорвало гайки на самоизоляции. И большой акцент книги был на таком явлении, как "сияние" - способностях мальчика. В фильме про это почти ничего нет, что странно, ведь именно это слово используется в названии. Плюс изменена концовка. Герой должен быть бороться с отелем внутри себя ради любви к сыну, а он просто стал главным злюкой, и бороться пришлось с ним самим.
И вот создателям "Доктора Сна" пришлось "поженить" два разных мира - книги Кинга и экранизацию. То есть экранизировать книгу "Доктор Сон", но при этом сделать фильм еще и продолжением кубриковского "Сияния". Сценарная задача колоссальная, а потому режиссер Майк Флэнеган взялся за нее самостоятельно, обратившись за помощью к самому Стивену Кингу. И, к огромному моему удовольствию, получилось у них это замечательно.
Во-первых, с самых первых сцен зрителя знакомят с этим миром и его правилами. Обитателями, принципами взаимодействия, с явлением "сияния". Это удивительно, но концепту "сияния" в этом фильме уделено в разы больше внимания, нежели в фильме "Сияние". И это был огромный плюс.
Во-вторых, режиссер попытался визуально сделать связки с фильмом Кубрика. Похожие кадры, титры, музыкальное сопровождение. Плюс вставлены "воспоминания" из прошлого, в которых новые актеры играют персонажей кубриковского фильма, и выглядит это очень похоже. Мальчика так вообще не отличить. Восстановлены даже знаменитые декорации, чтобы абсолютно повторять сцены из "Сияния". И это очень крутой ход - взять действие из книги, затем поместить в декорации предыдущего фильма. Вот и получилась связка. При этом все "отсылки" вброшены не просто так, они действительно работают внутри этого сюжета.
В-третьих, сценаристы решают закрыть гештальт с отелем "Оверлук", и возвращают героев в него, чтобы провернуть там развязку. Это потрясающе играет на ностальгии публики, но даже не это главная цель. Главное, что Кинг наконец-то смог сделать с отелем то, что должно было случиться с ним еще в "Сиянии".
Восприятие фильма "Доктор Сон" может сильно зависеть от того, кем вы являетесь - поклонником экранизации Кубрика, либо критиком. Лично я отношусь ко вторым. Хотя я и не читала книги, сам фильм мне казался крайне странным и урезанным. Все в итоге свелось просто к саспенсу и ничему больше. Если же вы любитель фильма "Сияние", то "Доктор Сон" может показаться вам менее страшным, более скучным (не всем интересно раскрытие и развитие персонажей). Лично мне "Доктор Сон" понравился гораздо, гораздо больше. Он ладно скроен, приятно снят, актерская игра на хорошем уровне. А главное, в нем по-настоящему ощущается дух произведений Стивена Кинга.
Спасибо за внимание!
Подписывайтесь на канал, будет много интересного про кино!