Приветствую уважаемых гостей и подписчиков моего канала.
Спустя 2 месяца отсутствия я решил вернуться к дзену с полными силами и свежими идеями. Сразу начну с объявления важной новости.
Я создал канал в телеграмме, где смогу писать все свои мысли без какой-либо цензуры от дзена и в таком формате, который мне нравится, а не подстраиваться под реалии дзена. В дальнейшем из подписчиков телеграмма я сделаю чат и попытаюсь начать создавать толковую группу единомышленников, поэтому обязательно вступайте в канал, возможно, это станет знаменательным событием в недалеком будущем.
Подписаться на канал в телеграмме.
Вернемся к теме статьи
На данный момент я полностью не доверяю официальным версиям истории, которые затрагивают более древнюю историю(от 3 тыс лет до н.э.), загадочные мегалитические сооружения и некоторые артефакты.
Сегодня я расскажу о 3 таких случаях, а вы уже делайте для себя выводы.
1. Официальные версии происхождения большинства загадочных мегалитических объектов и структур
Так как всем уже надоели примеры из Египта, Турции, Перу и других знаменитых мест, то давайте посмотрим на китайские мегалиты.
Данное место называют Яньшаньским карьером или плитой.
Его уникальность заключается в массе и размере.
Эти постройки на сегодняшний день считаются самыми большими мегалитами в мире. Вес крупнейшего из них равняется 16250 тонн, а это к вашему сведению, примерно, как 541 танк т-34.
А еще обратите внимание на странные образования на нем, которые "совершенно случайно" встречаются на мегалитах по всему миру.
По официальным версиям, эти мегалиты сделали китайцы около 600 лет назад, а их конечная форма должна была оказаться стелой для великого императора тех лет. Если говорить честно, то я готов поверить во что угодно, кроме официальной версии объяснения этой постройки.
Если даже на секунду допустить, что китайцы каким-то чудом смогли вырезать из скалы около 20-30 тысяч тонн(вес всех кусков мегалита), то загадочные образования со снимка выше не дают поверить в эту версию даже с невероятными допущениями.
Но самое поразительное, что правительства всего мира делают примерно одинаковые заявления по поводу древнего наследия. К примеру в Египте все загадочные сооружения приписали египтянам, в Перу инкам, в Турции Хетам, на острове Пасхи местным индейцам и так далее.
Вот это безосновательное присвоение я считаю очень странным моментом, которому пока не могу найти логического объяснения.
2. Невозможный масштаб работ с камнем и невероятное качество на выходе
Представьте на секунду, как толпа индейцев создает многокилометровую стену из огромнейших мегалитов. Теперь добавим к этому, что вес многих блоков достигал десятков тонн, а инки не использовали колеса.
А еще все эти работы проводились высоко в горах.
Сейчас популярна версия, якобы все это отлито, вот только любители бетонной версии не договаривают несколько самых важных моментов.
Они забывают рассказать про исследования команды русских ученых, которые сумели доказать, что состав блоков стены идентичен с составом камней в ближайшем карьере.
Ну или что-то в таком духе, давно уже читал, там был огромный нудный отчет из которого я уловил только основной вывод и интересное замечание, о скрытии большой части мегалитов под землей.
К этому добавим следы отрезанных кусков от гор из диорита.
Если сложить все факты, то выходит вполне четкая картина - кто-то отрезал куски от гор и делал из них мегалиты. Причем все работы происходили в промышленных масштабах.
Чуть не забыл напомнить о получаемом в конечном счете качестве.
Как вы думаете, способны были индейцы без колеса на такие работы?
Я считаю, что инки только нашли все эти постройки, которые остались от некой более древней и высокоразвитой цивилизации.
Подобная ситуация прослеживается и в ранее описанных мною странах, таких как Египет, Китай, Турция, Греция и так далее.
Но это мое мнение, вы можете соглашаться с ним или сделать свой вывод.
3. Очень спорные следы от инструментов
Чем больше построек из камня, тем больше должно быть брака, а следовательно можно найти следы от инструментов, которыми пользовались строители и сделать по ним вывод об их развитии.
Ну вот самый простой пример из Хатусы(Турция).
Сложно представить, как подобный след можно оставить лебедкой, кайлом или иным примитивным инструментом. Тем более, его делали не целенаправленно, а он остался в результате использования инструмента.
К сожалению, я не могу верить официальным версиям истории и их объяснениям про примитивные инструменты после таких следов.
Если хотите узнать чуть больше правды о нашем мире, то вступайте в мой канал в телеграмме, ведь именно там скоро начнется настоящий движ.
Понравилась статья? Поставьте лайк и подпишитесь на канал!
Будет еще много интересного, не пропустите!