В этой статье не будет очередного мнения на тему ЛГБТ. Меня интересует только правда. Не законы, не статистика, не логика, а истина.
С самого детства судьба постепенно направляла меня в сторону эзотерики, так что нет ничего странного в том, что теперь я регулярно провожу сеансы гипнотерапии и ченнелинга. Никакой чёрной магии, внушений и вредительства. Только светлые намерения и практики. Этот инструмент даёт возможность получить ответы "свыше" и понять истинную природу вещей.
Рекомендую сначала прочитать мои предыдущие статьи, в частности ознакомительную и описание техники гипноза. Я не прошу вас верить, я лишь делюсь информацией :)
Каким образом я получаю информацию с тонкого плана? Я погружаю в медитативное состояние другого человека – слипера. Всё это по доброй воле, конечно, и только с благими целями.
Итак, в этой статье я опубликую информацию на тему ЛГБТ, полученную с тонкого плана во время одного из сеансов гипноза. Темы беседы:
- нетрадиционная ориентация
- смена пола (трансгендеры)
- причины дискриминации
- зачатие, рождение и воспитание детей
- ЭКО, суррогатное материнство
Вопросы находят свои ответы... 🍃
Погрузив слипера в медитативное состояние, я попросила его перенестись в некое комфортное и приятное место, где мы могли бы получить интересующую нас информацию...
Я: Что это за место, где ты находишься?
С: На облака похоже. Всё белое, воздушное вокруг.
Я: Хорошо. Тогда я сейчас попрошу некое светлое энергетическое существо в какой бы то ни было форме прийти к тебе в это место, чтобы мы могли побеседовать на тему ЛГБТ. Я дам счёт от 1 до 5, и на счёте 5 оно появится рядом с тобой...1-2-3-4-5. Что видишь, появился кто-то?
С: Что-то такое в форме листочка. Почему-то объёмный такой достаточно.
Я: Хорошо... Давай поприветствуем его. Чтобы получать ответы, нам достаточно просто задавать вопросы? Может, тебе взять листок в руки, например, или каким-тодругим образом установить более чёткую связь?
С: Он как будто уже у меня в руках. А картинка там может меняться...
Я: Хорошо. Тогда давай начнём. Такой вопрос. Мне бы хотелось понять саму природу нетрадиционной ориентации. Уместно ли это назвать отклонением или болезнью?
С: (Долгая пауза) М-м нет, точно не болезнь.
Я: Ещё есть версия, что это некий сбой в системе, сбой в энергиях...
С: (Долгая пауза) Нет, не вижу связи с каким-то сбоем...
Я: Я просто пытаюсь понять почему человека начинает тянуть к представителям своего пола. Есть же какая-то закономерность, вряд ли это просто случайность. Если смотреть с точки зрения опыта души, каких-то жизненных уроков... Нетрадиционная ориентация – это осознанный выбор? Душа заранее выбирает такой путь?
С: (Долгая пауза) Мне идёт информация, что это не то что выбор души, а что это в принципе как такое… В общем, с выбором души это не связано. На тонком плане это вообще не рассматривают как что-то важное и глобальное. На этом вообще акцент не делается почему-то.
Я: А каким-то жизненным уроком это можно назвать? Смирение, ограничения, ещё что-то...
С: В плане каких-то уроков это может быть индивидуально связано. Но не потому, что даёт какую-то не такую ориентацию и всё, а именно в совокупности с какими-то другими факторами. Это как один из элементов, который может повлиять. Но нет такого, что только ориентация и есть урок.
Я: Хм. А какой-то божественный замысел в этом есть? Вот есть растения, животные, люди... Может, ради разнообразия. Почему одни люди такие, а другие такие?
С: Не то что разнообразие... Мне показывают весы. То есть это как равновесие. И у всего есть противовес.
Я: А... То есть у всего есть противоположность. Как белое и чёрное грубо говоря, инь и ян.
С: Да.
Я: А почему тогда этот противовес меньше? Приблизительно к ЛГБТ можно отнести только процентов 20 людей...
С: (Долгая пауза) Суть в том, что... Ничего не стоит на месте. Вся жизнь протекает с тем, чтобы уравновесить. Не бывает застывшего варианта и чтобы было 50 на 50. Весы постоянно в ту или другую сторону перевешивают.
Я: Теперь понятно... А если смотреть не с физического уровня, а с энергетического... Физически с телами всё понятно: есть мужчины и женщины, но с энергетической точки зрения у всех разный баланс женских и мужских энергий. Вот этот баланс внутренних энергий как-то влияет на ориентацию?
С: Это связано. Не основной источник, но связь есть.
Я: А какой основной источник?
С: Пока не вижу, не могу сказать.
Я: Тогда спрошу конкретнее. Например, представим такую ситуацию:
- 👬 двое мужчин (пара)
- 🧔🏻 у одного 70% мужских энергий и 30% женских
- 🧑🏻 у второго 30% мужских энергий и 70% женских
Энергетически получается, что они друг другу подходят. Такое правило работает? По этому принципу возникают чувства к людям своего же пола?
С: (Долгая пауза) Ну, взаимосвязь энергий безусловно есть, а вот в каких пропорциях я не пойму, потому что цифры как будто скачут...
Я: Я думаю, цифры могут скакать из-за того, что у всех людей разный баланс энергий, разные пропорции. Я имею в виду ключевую ли роль в выборе партнёра играет именно внутренний баланс энергий?
С: (Долгая пауза) Вот опять такая путаница получается... Потому что опять же мы себе грубо говоря придумали разделение, а там такого нет. На самом деле там все смешанно и мне вообще эти энергии показывают как светло-голубые или более интенсивного цвета. И там нет разделения где женская, а где мужская. Разница в интенсивности только...
Я: О... Вот как оказывается... Ну да, мы всё привыкли разделять...
С: Да.
Я: Хорошо... А почему кому-то наотрез не нравятся женщины или мужчины? Причём они могут быть и красивыми, идеальными, но реакции вообще ноль. Вот почему так происходит?
С: Мне сейчас показывают такое... Если представить человеческую оболочку, то она насыщена определёнными энергиями. И есть определённый отсек внутри этой оболочки, который, утрированно говоря, требует себя заполнить. То есть, у каждого свои потребности, и в зависимости от них он добирает энергии от другого человека. Кому-то не хватает женских энергий определенной интенсивности (это если опять же говорить нашим языком), кому-то – мужских. И всякие травмы детства и прочее – это уже побочное, а не основополагающее, как нам всегда казалось.
Я: Ты имеешь в виду, что травмирующие события в детстве не обязательно влияют на гендерную роль или ориентацию?
С: Да. Это может наслаиваться, но не быть причиной, по которой у человека сложилась та или иная ориентация.
Я: Интересно... Чтобы лучше понять суть, представим вымышленную ситуацию: один из мужчин в гей-паре остаётся с теми же внутренними энергиями, но его физическое тело заменяется на женское. Сохранится ли симпатия в паре в таком случае?
С: Мне показывают, что такое может быть, но это скорее исключение из правил. Человеческое тело – это не просто пустая оболочка, у него тоже есть определённый набор энергий...
Я: Ааа, вот как... Тогда да... Понятно. Следующий вопрос у меня... Некоторые люди хирургически меняют свой пол. Как можно трактовать смену пола с духовной точки зрения? Может, это значит, что человек не прошёл свой жизненный урок, раз не принял себя в своём теле?
С: (Долгая пауза) Нет... Нет такого, что это не пройденный урок. Наоборот, так и было задумано. Это как какое-то стремление к гармонии. Нам кажется, что это полный дисбаланс, и человек только хуже себе делает. Но на более высоком уровне это наоборот стремление к какому-то единению с самим собой, к духовной гармонии.
Я: Ого... А можно сказать, что в 100% случаев так и задумано? Ни разу не было такого, чтобы у человека был урок принять себя в своём теле?
С: Нет. У кого был такой урок, тот до такой стадии не доходит. Много же случаев, когда даже если человек думает об этом, то каким-то образом жизнь всё равно его отводит...
Я: Да, не все решаются... Теперь понятно. А насчёт дискриминации... И речь не только об отношении к ЛГБТ. Можно ли сказать, что такое отношение транслировалось властью?
С: (Долгая пауза) Я не вижу, чтобы это кем-то диктовалось. Можно сказать, что такой склад ума. Это всегда так, взять даже животных: отношение к кому-то, кто отличается от большинства, всегда агрессивное. Ты это не понимаешь и не знаешь, поэтому отторгаешь: это первая реакция любого организма. Отвергаешь, как что-то инородное.
Я: Грубо говоря, это неосознанная реакция на уровне инстинктов?
С: Да.
Я: Но не все люди относятся негативно... Тут уже влияет насколько ты сам это переоценил, осознанно обдумал?
С: Конечно.
Я: Да уж... А то так и получается у нас, что люди друг друга ненавидят... Перейдём к следующей теме тогда: ребёнок в однополой семье. Многие уверены, что если семья однополая, то ребёнок недополучает энергии от другого пола. Это уместно говорить и когда ребенка воспитывают мама и бабушка, например. Так вот, если воспитывают только женщины или только мужчины, у ребёнка будет недостаток тех или иных энергий?
С: Я не вижу какой-то сильной зависимости. Если пара в балансе, вне зависимости кто с кем, то у ребёнка не может быть какой-то нехватки.
Я: Ещё в большинстве стран запрещают иметь детей однополым парам, мотивируя это тем, что ребёнок в такой семье тоже вырастет геем или каким-то извращенцем. Тут есть связь?
С: Нет. Это опять же вне зависимости от ориентации. Извращенец может и в обычной паре вырасти. То есть это уже зависит от здоровой или нездоровой психики самих людей, кто воспитывает ребенка.
Я: Ну да, логично... А важно ли как произошло зачатие ребёнка? Говоря нашим языком, чем отличаются дети, рождённые по любви, от детей "по залёту"? Это как-то влияет?
С: Тут больше уклон идёт в конкретные условия жизни и поведение самого родителя. Неважно где и как он родился, самое главное кто и как воспитывает.
Я: Справедливо. Далее такой момент... Однополая пара физически не может зачать ребёнка, поэтому обращается к другим способам. Например, в зачатии участвует совершенно чужой человек, которого ты видишь первый и последний раз, грубо говоря. Но тем не менее именно его ДНК и энергии передадутся ребёнку. Вопрос такой: как влияет то, что биологические мать\отец ребёнка – это не тот, с кем ты в паре?
С: Мне наоборот показывает, что в более глобальном смысле нет такого, что это что-то плохое или как-то странно. Это больше человеческие установки и восприятие типа "как так?".
Я: Хм. Но человек же создается путём слияния двух энергий. А тут получается, что некто третий дал свои клетки, дал свои энергии, и больше никак не участвует в жизни семьи. А что от него передалось – какие энергии, родовые программы и т.д. – ты не знаешь, только теперь это есть в ребёнке. Привлечение третьей стороны...
С: (Перебивает на полуслове) Это работает так, что если люди вообще никак не контактируют (условно, биологический отец и ребёнок), то, да, родовые программы от отца есть, но они неактивные. То есть влияет то, насколько близко люди взаимодействуют. Чем слабее связь, тем меньше шанс, что эти программы активируются.
Я: Интересно.. А обратное тоже верно тогда? Если ребенок растет с небиологическим родителем, то может перенимать что-то от него только потому, что там тесная связь?
С: Да.
Я: Понятно... Это полезная информация, хорошо. А как с энергетической точки зрения выглядит ЭКО? Это ведь искусственное оплодотворение. Получается, что в лаборатории берут клетки двух родителей и соединяют. Такой способ какой-то эффект оказывает или нет разницы как зачать ребенка?
С: Ну тут, кстати, мне показывают, что... Не то, что лучше, но как-то чище, потому что меньше подводных камней в виде негативных программ...
Я: В ЭКО чище?
С: Да. Программы какие-то передаются всё равно, но если сравнивать с обычным способом, то этот как более чистый лист: не такой послужной список. Нет ядрёных взаимосвязей.
Я: А это связано с отбором? Когда искусственно оплодотворяют, там находят самые здоровые и сильные клетки, и соединяют их?
С: Не то что бы ищут, конечно... Просто берут здоровую клетку. Отбор есть, но не такой прям тщательный.
Я: Понятно... А если говорить о суррогатном материнстве. Это ведь сначала ЭКО, а потом ещё и вынашивает ребёнка другой человек... В этом случае что меняется, есть ли разница?
С: Если говорить о каких-то программах родовых, то может небольшая путаница произойти. Но опять же из-за того, что ребёнок будет с другими людьми расти потом, то маловероятно, что эти программы активируются. Они будут в нём, но в таком пассивном режиме.
Я: То есть всегда главное, кто и как воспитывает, а не биологические связи...
С: Да.
Я: Хорошо, понятно. Спасибо за информацию. У меня, кажется, больше нет вопросов. Напоследок хочу спросить: а почему источник информации для нашей беседы появился в форме листика?
С: Это как символ. Связь с природой, с каким-то началом.
Я: А это живое существо или скорее ячейка с информацией?
С: На наш язык это скорее живое существо. Как часть чего-то живого. Имеется в виду, что есть дерево, а есть листок от этого дерева. При этом и дерево, и листок едины, но могут быть отдельно друг от друга.
На этом мы поблагодарили "листочек" и попрощались с ним. Этот сеанс пролил новый свет на многие вещи. Часть информации, которую мы сегодня получили, была для меня совершенно новой. И кто знает, сколько ещё в мире вещей, которые мы видим по-своему, а точнее, истинную суть которых мы не видим и не понимаем?