Мой первый металлоискатель Fisher F70 в базовой комплектации шёл с 9-и дюймовой моно катушкой. Примерно через месяц активного копа, я решил, что нужно изучать техническую часть металлоискателя, и тогда только узнал разницу между моно катушками и катушками DD. После чего понял, что мне нужно покупать отельную дополнительную катушку. О моно катушке я вспомнил только через пару лет, когда решил осваивать шурф. И, уже в условиях траншей, моно катушка несомненно показала свою надобность.
И, всё же, на многочисленных форумах, тематических заметках, на сайтах продавцов и блогах ютуберов, я неоднократно слышал один и тот же постулат. Что, вроде как, или даже точно, но монокатушка при медленной проводке даёт весьма хорошую глубину обнаружения целей. Особенно цепко катушка работает на сложных грунтах и по мелким целям, вроде цепочек или серёжек. Общий посыл всех этих заявлений о преимуществах моно катушек по глубине сводился к тому, что благодаря физическим свойствам, у моно катушки луч идёт конусом, даёт возможность прибору видеть глубже даже чем с большой DD-катушкой.
А почему бы не попробовать самому?
Первую попытку протестировать и познать на личном опыте, берёт ли монокатушка глубже, чем DD, я сделал ещё три года назад. Тогда я обнаружил свой первый кошель чешуи, и вполне успешно выбивал его на распаханном поле два дня. Когда локация факела распашки была основательно зачищена и пройдена с Нэл Торнадо. Я поменял катушку на монку и походил минут двадцать по участку изрядно изрытому за предыдущие два дня. Результат теста - ничего. Никаких новых целей не прибавилось. Хотя, в теории вроде, как и должно было бы.
Прошли годы.
Сотни часов опыта и в результате пришло понимание того, что три года назад, я абсолютно не знал возможности своего МД. Использовал заводские настройки, тогда, как прибор имеет большой спектр подстроек и настроек под нужные задачи. В том числе, и по обнаружению на глубине мелких целей.
Начало весны этого года. На выходных приезжает ко мне товарищ, у него джип с приличным запасом проходимости, а то того грех не воспользоваться, так сказать, окном возможностей. Едем на одну лесную поселушку. Место подвыбито изрядно, однако всё же перспектива, что-то найти, то, что пропустили ранее всегда в нашем хобби имеет место быть. Так случилось и тогда. Буквально в пятнадцати метрах от того места где мы припарковались я поднимаю чешую Ивана Грозного. Вслед за мной, точно такую же чешую рядом копает товарищ. Кошелёк!!! И точно. Копали место больше часа в итоге накопали около тридцати пяти полновесных сабельных копеек. Среди Ивана были ещё и несколько монеток царя Бориса.
Когда и мне, и товарищу стало понятно, что боле на том пятачке ловить нечего, друг пошел дальше, а я решил проверить теорию на практике. Тем более такой хороший и показательный пример может получиться. Сменил Торнадо, на штатную монку и стал вычесывать место заново, в надежде, что сейчас произойдёт чудо. Но, чуда не случилось, хотя и удалось найти один пропущенный сигнал обломка крестика. И, на это всё. Эксперимент пришлось закончить, чуда не случилось. Хотя и тут оставался вариант характеристики местности. Дело в том, что место это не пахалось, а потому культурный слой не глубже штыка лопаты. Все попытки на это месте шурфить перспективные места оказывались безрезультатными. Так что вопрос о возможном преимуществе моно катушки на узких участках для вычёсывания выбитых мест остается открытым. Есть на примете ещё одно место для реального тестирования, но там нужно ждать до осени, пока не уберут посевы. Думаю, что по тесту на том месте, мною будет принято окончательное решение, видит или нет монка глубже «руля» DD. А, это будет уже интересно. Так, что, дорогие читатели, если вы ещё не подписались на наш канал в Яндекс Дзене, обязательно подписывайтесь.
Монокатушка, даёт ли она прирост глубины? Тест на кошельке чешуи
Источник: http://hobby-detecting.ru/monokatushka/
© Hobby-Detecting.Ru