Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Тедан Даспар

Не сотвори себе кумира.

Я вас категорически приветствую. С вами - Тедан Даспар. Есть такая заповедь: "Не сотвори себе кумира". Трактовка её периодически менялась: изначально (насколько я знаю) заповедь следовало расценивать, как осуждение идолопоклонничества (на эту тему я бы мог высказать ряд своих мыслей, но не хочу плевать против ветра). Однако, в данной статье я хочу рассмотреть другую - более современную трактовку: осуждение слепого поклонения какой-либо идее или какому-либо человеку. И в такой трактовке заповедь стоит взять на вооружение. А всё почему? А потому, что, при слепом поклонении, можно столкнуться с двумя (как минимуму) проблемами. Первая проблема - разочарование в идеале. Я и сам сталкивался с этой проблемой. Уважаешь какую-нибудь личность, соглашаешься со многими высказываниями, про себя думаешь: "Вот - умный человек. Уж он-то точно фигни не скажет." А потом этот умный человек начинает нести такую фигню (а может, и не фигню - но уж точно то, с чем ты категорически не согласен)... И сразу н

Я вас категорически приветствую. С вами - Тедан Даспар. Есть такая заповедь: "Не сотвори себе кумира". Трактовка её периодически менялась: изначально (насколько я знаю) заповедь следовало расценивать, как осуждение идолопоклонничества (на эту тему я бы мог высказать ряд своих мыслей, но не хочу плевать против ветра). Однако, в данной статье я хочу рассмотреть другую - более современную трактовку: осуждение слепого поклонения какой-либо идее или какому-либо человеку. И в такой трактовке заповедь стоит взять на вооружение. А всё почему? А потому, что, при слепом поклонении, можно столкнуться с двумя (как минимуму) проблемами.

Первая проблема - разочарование в идеале. Я и сам сталкивался с этой проблемой. Уважаешь какую-нибудь личность, соглашаешься со многими высказываниями, про себя думаешь: "Вот - умный человек. Уж он-то точно фигни не скажет." А потом этот умный человек начинает нести такую фигню (а может, и не фигню - но уж точно то, с чем ты категорически не согласен)... И сразу начинается разочарование: "Вот - умный же человек? А что он такое несёт?". Как я уже сказал, сам сталкивался с этой проблемой: слишком уважал некоторых деятелей ю-туба, соглашался с большинством их мыслей по основной теме канала... А потом натыкался на ролики по другой теме и портил себе настроение до конца дня: "Вот - умный же человек? А что он такое несёт?".

Однако, первая проблема - ещё не так страшна. Конечно, испорченное настроение - плохо, но не критично. А вот вторая проблема - попытка обеления кумира. "Фигни не скажет и не сделает. Он же хороший человек. А если и сделает, то с кем не бывает?". Здесь уже всё гораздо хуже. Но не для самих почитателей, а для их окружения. Примером может послужить обстановка вокруг новостей об аварии, спровоцированной Михаилом Ефремовым. Читая комментарии я заметил, что комментаторов можно условно разделить на три лагеря: 1) "Должен ответить по всей строгости закона"; 2) "Мы - в России. Поэтому Ефремов, при его деньгах и известности, стопроцентно уйдёт от наказания"; 3) и, особо интересующее нас (в контексте данной статьи) - "А может не надо по всей строгости? Хороший же актёр, великий человек. Да и раскаивается он уже.". Вот с этим третьим лагерем - беда. Им - "Пьяный за руль сел!", они - "Ну, с кем не бывает?", им - "Из-за него человек погиб!", они - "Ну, он же уже раскаялся", им - "Должен сесть и отмотать срок по полной!", они - "Да не надо по полной. Хороший же актёр, великий человек". И ничего не докажешь "обелителям".

Что сказать в итоге. Не создавайте себе кумиров. А если уж создаёте, то будьте готовы, что, в один, далеко не прекрасный, момент, кумир сверзиться с пьедестала, и так вас пришибёте, что мало не покажется.