Вчера, 15-ого июня, был совершенно прекрасный день для оппозиции. Прошли дебаты между Максимом Кацем и Алексеем Навальным. Уникальность данного события заключается не в том, что один участник смог изменить мнение оппонента (как правило они-то остаются при своём мнении). Настоящим праздником демократии можно назвать сам факт проведения дебатов, а точнее то, что при конкурентной борьбе (спасибо YouTube), отказаться от участия в них не имея на то уважительных причин - это уже проигрыш.
13 июня 2020 на своём канале Максим Кац вызвал Алексея Навального на дебаты. И казалось бы, кто есть Алексей Навальный и кто Максим Кац - Слон и Моська. Мы все в России давно уже привыкли к тому, что свободные дебаты - это табуированный инструмент общественной дискуссии. Настолько привыкли, что отказ наитемнейшего 20 лет принимать участие в дебатах перед каждым новым своим сроком воспринимается нами с сыновним пониманием что-ли. Кац в своём спиче "принудить подебатировать" вспомнил про дебаты Навального со Стрелковым - "военным преступником"(по словам самого Алексея) и тем самым загнал Навального в угол. Также не прошёл Максим мимо готовности Алексея ответить на вызов Марии Захаровой, которая сама успешно ретировалась. Максим Кац использовал весь свой опыт и политтехнологии чтобы не дать Навальному соскочить с вызова. "Мне подойдёт любой формат, любая площадка и любой ведущий" - так он закончил свою речь.
Сначала Алексей Навальный и его команда взяла паузу. Оставались без реакции сотни комментариев "ответь на вызов Каца" под каждым выпущенным видео Фонда Борьбы с Коррупцией. Понятно, что Алексею эти дебаты в тот момент были не нужны. Но аудитория Навального - это в большинстве и аудитория Каца. Много сторонников Навального сами не согласны с политикой бойкота, когда всероссийское напряжение висит в воздухе и кажется, что власть слаба как никогда.
Согласие на дебаты было неожиданным и скоротечным. Даже очень. 15-ого июня просвистела информация, что "сегодня в 17:00" будут дебаты Навального и Каца. И это очень странно. Те, кто предложил такой тайминг хотел, чтобы это скорее закончилось - дебаты в день их подтверждения. Многие, кто хотел бы дебаты посмотреть в режиме реального времени, просто не знали о них. Непонятен выбор времени 17:00 - это точно не прайм-тайм. Москву и Россию распаковали, россияне вышли на работу и в это время точно не собрались бы на канале MackNack, выбор которого также удивил. Этот канал, даже после дебатов насчитывает только 35 тысяч подписчиков. И когда начались технические проблемы на полчаса, неудивительно, что зрители стали убывать. По всему вышеперечисленному становится ясно, почему сегодня, на следующий день, эти дебаты не находятся в тренде YouTube.
Касаемо самого спора дебатируемых: каждый должен сделать вывод сам. Но позвольте вставить авторский, субъективный комментарий на один из основных доводов Алексея Навального не ходить на голосование из-за возможности заболеть вирусом самому и заразить свою бабушку. Максим Кац правильно указывает на то, что вся полнота ответственности лежит на устроителях этого плебисцита, которая в Прекрасной России Будущего будет подвергнута юридической оценке в её необходимости именно в период пандемии. Но я бы добавил следующее: "Да, жертвы будут. Люди будут заражаться на избирательных участках и приносить заразу к себе в дом. И даже нельзя предвидеть насколько сильно это отбросит страну назад, в апрель. Но можно ли посчитать сколько судеб было поломано режимом за 20 лет? Скольких потопило в подводной лодке или от разрушения дамбы? Сколько сгорело в пожарах в украинской Одессе или нашем Кемерово? Сколько погибло от террактов и взрывов бытового газа? Сколько людей не долетело, не доехало, не доплыло до пункта назначения? Сколько животных погибло от пожаров или розливом нефтепродуктов? Сколько детей не родилось и сколько людей из страны уехало навсегда? И скольких мы не досчитаемся за следующие 16 лет этого режима?
Спасибо, что дочитали статью до конца даже, если не согласны со мной. Мы все разные.