Разберем все аспекты громкого уголовного дела с участием актера кино и театра Михаила Ефремова, получившего громкий общественный резонанс.
Напомню, Михаил Ефремов, управляя собственным автомобилем в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, совершил столкновение со встречным автомобилем. В результате погиб водитель Сергей Захаров.
Защитники.
За Ефремова конечно же в первую очередь вступилась «богема» и люди, которые считают что у них особые права по сравнению с «плебеями».
А. Панин: «Готов пойти в тюрьму вместе со своим коллегой. Гибель человека — это страшно, но таких артистов, как Ефремов, немного, и нельзя давать реальный срок».
И. Охлобыстин: «А что бы вы сами сказали, если бы ваш лучший друг, крестный первого ребенка, сошел с ума и совершил смертный грех?» «Считаю коллегу гением, но и негодяем».
А. Панкратов-Черный: «Значит, кто-то рядом был. Знали, что он за руль сядет. Не могли остановить? Не могли довезти до дома? Это наплевательское отношение к дружбе. Ведь точно Мишка был не один».
Л. Успенская: «Мы подпишем бумаги с просьбой, чтобы мы не потеряли такого великого актёра, потому что наша страна и так не дорожила в своё время ни Сахаровым, ни Солженицыным — мы потеряли таких великих людей»
М. Леонтьев: «Ужасно, что Мишка сделал. Но какой он убийца? Мишка убийца? Он вообще не соображал, что делает».
Юридическая сторона.
В теории суд в России обязан быть беспристрастным и рассматривать это дело, не обращая на общественный резонанс и давление с той и другой стороны.
В России ежегодно происходит 330-350 тысяч преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Из них по статье 264 ч. 4 УК РФ «нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека и совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения» судами России вынесено 848 приговоров, отправлены в места лишения свободы только 720. То есть каждый пятый виновный не понес сурового наказания.
Суд при рассмотрении дела в соответствии с законом обязан так же рассмотреть обстоятельства смягчающие вину а это:
- совершение преступления впервые,
- наличие малолетних детей,
- активное способствование раскрытию преступления,
- раскаяние и признание вины.
И какое решение вынесет суд? Напрашивается только одно решение.
Подобные происшествия с участием «богемы» в прошлом:
Певец Витас. В 2013 году в состоянии алкогольного опьянения сбил девушку на велосипеде. Угрожал ей пистолетом(оказался муляж). Оказал сопротивление при аресте. Оскорблял сотрудников полиции. У девушки сложный перелом. Решение суда штраф 100 тыс. руб.
Актриса Наталья Бочкарева (Счастливы вместе). Сотрудниками полиции у нее обнаружены наркотики по количеству подходящие в состав преступления хранение наркотических веществ. В суде раскаялась. Приговор штраф 30 тыс. руб. Хотя по данному преступлению наказание предусмотрено заключение или условный срок.
Вот это как всё вам? А если бы Вы были на их месте? Какое бы наказание понесли?
Мое мнение: Нет никакого оправдания пьяни, севшей за руль уже не первый раз. С начала 2020 года его уже привлекали более 10 раз за нарушение ПДД. Опять же вопрос к ГИБДД почему не реагировали, ответ очевиден талант, актер и трогать таких нельзя? На месте Сергея Захарова вполне мог быть автобус с детьми, что тогда? Прокатит в этот раз будут и другие случаи. Опять же его друзья и соратники где они были раньше, почему они не реагировали заранее, может были убеждены в его безнаказанности? Михаил Ефремов должен понести суровое наказание, что послужит уроком для всех кто считает, что у них "особые" права и возможности.