Здравствуйте. В этом коротеньком очерке админ не станет высказывать свое отношение к поправкам и уж тем более к тому стоит ли за них голосовать. Однако, радужная истерия уже начинает немного бесить, особенно учитывая то, как они передергивают и напрямую лгут. Конечно же не просто так, а потому что очень хочется навязать свою политическую позицию.
Пройдем по пунктам.
Сторис – это, конечно, самый авторитетный источник. Впрочем, допустим. Больше полумиллиона подписчиков – это уже что-то.
Итак, как же ухудшится положение геев в нашей стране? Ответ очевиден – никак. Само-собой, никакую гомофобию у нас на законодательном уровне не закрепляют, более того, в отдельных аспектах у наших гомофобов даже меньше возможностей проявить свою ненависть, чем в США.
Примеры? Да легко!
Кто-то может отметить, что там были и другие нарушения, а не только дискриминация. Однако, факта дискриминации было достаточно, чтобы провести полноценную проверку.
Чем же ответит Америка?
Уау! Оказывается, у нас нельзя отказать человеку в услугах на основании его сексуальной ориентации, а там можно? Сразу видно насколько же Россиюшка-то гомофобна!
Само-собой, ТК, УК, ГК и прочие «К» в отношении геев действуют абсолютно так же. Вот уж угнетение, так угнетение…
Да, упоминание того, что предки передали нам веру в Бога в преамбуле, конечно, ставит крест на развитии России как светского государства.
Интересно, а автор вообще знает, что такое светское государство? Очевидно, что нет. Итак, светское государство, это НЕ атеистическое государство. Светское государство — государство с устройством, где религия отделена от власти, и которое регулируется на основе гражданских, а не религиозных норм, а решения государственных органов не могут иметь религиозного обоснования.
То есть, Библия, Коран, Тора и т.д. не являются источником права. Светские государства вполне могут разделять (например) христианские ценности, более того, ими могут руководить верующие люди и голосовать за те или иные законы в рамках своих убеждений. Например, могут запретить гей-браки, считая это мерзостью ввиду своих религиозных воззрений, однако запрет будет обусловлен голосованием представителей народа, а не тем, что написано в Книге.
Кстати, у нас еще в гимне Бога упоминают, или это ничего страшного? Ах, какой я глупый, конечно же не страшно, ведь в гимне самой лучшей страны есть «In God is our Trust». А еще есть на деньгах… Ах да, ЭТО ДРУГОЕ!
ИМХО, ради этого все и задумывалось, ну да ладно. Честно говоря, если народ больше всего смущает именно переизбрание Путина, то вполне логично, что он просто не наберет достаточного количества голосов на выборах. Если же мы исходим из того, что все правильно «подсчитают», то какой смысл обсуждать тут поправки? Подсчитают же!
К слову, там все-таки убрали пресловутое слово «подряд». То есть после Путина никто больше двух сроков в сумме править не сможет.
Ну, во-первых, не 93, а 95. Ну, это так внимательно гражданин читает.
Во-вторых, у нас сейчас 187 членов верхней палаты (потом сумма несколько поменяется). Я, конечно, понимаю, что автор этой идиотской заметки страшно не любит Путина, админ сам далеко не его фанат, однако если ВВП и останется опосля всего сенатором, то будет он иметь свои полпроцента от голосов и что? Если автор считает, что только этим он отравит всю атмосферу в СФ, то это странно. У нас часть верхней палаты и так назначаются лично президентом. Желая сохранить свою власть, ему проще (вновь) стать премьер-министром и дать новому президенту совет о том, кого туда поставить (впрочем, там и так ставленников из регионов хватает).
Погодите! Пункта с такой формулировкой просто нет! Есть другой:
А в чем разница? В том, что Президент лишь делает представление, а ФС его утверждает. А кто принимает решение о том, был ли поступок порочащим честь и достоинство судьи? Правильно, сами судьи. До принятия такого решения президент не делает никакого представления. До этого КС слал президенту и СФ уведомления, а теперь просто процедура немного поменялась и стала похожа на процедуру назначения, с той лишь разницей, что отказать в прекращении полномочий нельзя.
Вообще, логичнее было бы выть на то, что состав судей КС представляется президентом, а утверждает ФС, типа вот глава государства и законодательная власть формируют состав КС и это страшное влияние на судебную ветвь… Но дело в том, что автор заметки не очень умен и понятия не имеет, как наше государство функционирует.
Рукалицо, товарищи… Просто рукалицо…
Конституционный суд РФ и так существует для того, чтобы проверять законы/законопроекты на соответствие конституции. Возможно, автор считает, что если президент не против, то парламент имеет право принимать антиконституционные законы? Так погуглил бы.
Кроме того, по ДЕЙСТВУЮЩЕМУ закону у нас и так состав СК формируется президентом, с одобрения СФ. Если автор откроет ТЕКУЩУЮ редакцию конституции, то увидит, что все то, над чем он стенает, и так имеется. Как говорится, найди хотя бы два отличия.
Делаем выводы об интеллектуальных способностях дебила, пишущего эту статейку, а заодно о способностях админа «Один Твой Друг», который постит эту лажу.
Итак, что с точки зрения автора является узакониванием диктатуры?
1. Косметическая корректировка порядка прекращения полномочий судьи.
2. Право президента передать законопроект в суд для проверки конституционности (что вообще-то и так было, но автор читает и думает жопой).
3. Право быть пожизненным сенатором, то бишь обладать полупроцентным голосом. Расширение прав, безусловно, но чтобы прямо диктатура…
4. Дали Путину возможность проправить еще 12 лет. Выборы, правда, никто не отменял, но тем не менее. С другой стороны, исключили возможность для кого-либо другого править больше 2 сроков в сумме. Ну, такое себе, двоякое. Если рассматривать с точки зрения узаконивания диктатуры, то это скорее лишение и себя и последующих лидеров удобной лазейки, то бишь скорее почти даже демократизация.
5. Упоминание в преамбуле Бога. Вот без этого было бы не так по-диктаторски, правда?
6. Ну и конечно же угнетение геев тем… что их статус не изменился. Но, наверное, и не изменится. Страшно жить!!!
У нас более 110 млн. избирателей. Это сколько десятков миллионов фоточек надо выложить, чтобы хотя бы встал вопрос о нелегитимности? Мозги не включаются принципиально. Хотя… задача же хайпануть, устроить очередной флешмоб, побегать стадами по проспектам…
Автор очень-очень глуп, потому не сможет повлиять на всю страну. Дебилов у нас, конечно, хватает, но составляют они меньшинство.
А теперь резюмируя:
Автор кидался как бык на тряпку на сущие мелочи (может разве что кроме обнуления срока), в то же время пропустил массу куда более интересных и важных моментов. Их мы рассматривать, все-таки не станем, так как паблик наш не про политику. Если хотите – разбирайтесь сами, а потом принимайте решение о том, будете ли голосовать «за», «против» или воздержитесь вовсе.
Задача была показать уровень отдельных граждан, которые орут во всю глотку, мнят себя специалистами и пытаются направлять массы.
Спасибо тем, кто дочитал.
Думайте своей головой.