Существующий вклад в развитие теории внёс Аренд Лейпхарт, американский политолог, который предлагает идею «сегментарного плюрализма», который включает в себя все возможные линии разделения по нескольким социальным линиям плюс демократию согласия. Большинство современных обществ являются многокомпонентными и представляют «сегментарные различия», которые могут иметь религиозный, идеологический, языковой, региональный, расовый или этнический характер.
Основные характеристики демократического многосоставного общества:
- политическая стабильность;
- гражданский порядок;
- законность;
- эффективность.
Признаки консоциативной демократии:
- коалиционность власти;
- федерализм или близкое к нему;
- право вето меньшинств;
- пропорциональность политического представительства.
Чрезвычайно важной характеристикой демократического режима является сохранения качеств демократии и низкий уровень насилия в отношении общества.
Однако такая модель демократического соучастия у власти, направленная против отстранения меньшинств на политическую периферию и в оппозиции. Признание в этом вопросе должно стать решающим фактором, который должен получить большую свободу и независимость от членов парламента для заключения соглашений и компромиссов, которые могут не полностью одобрить их сторонников.
Это позволяет избежать обострения противоречий, даже если на низовом уровне существует недопонимание между людьми, разногласия, а также враждебность. Тем не менее, существует минимальное согласие по основным социальным ценностям. Это происходит в глубоко разделенных обществах (например, в Северной Ирландии). Это вызвано их эгоизмом, ведущим к неподготовленным лидерам открытых групп. Исследования несут исключительную ответственность за элиту. Ярким примером является политическая структура Ливана. Согласно Национальному пакту 1943 года, в парламенте обеспечено представительство на религиозной основе. Так что президент в Ливане обязательно католик, премьер-министр - суннит, спикер - шиит, начальник Генерального штаба - друз, Зам. Премьера и зам. Спикера- православные.
Также примерами относительно успешных консоциативным демократических режимов являются Швейцария (с 1943 года) и Бельгия (после Первой мировой войны); частично консоциативной демократические режимы - Канада, Австрия.
Чтобы избежать различий между народами, религиями или идеологией. Эти сегменты должны участвовать на равных. По словам Лейпхарт, важные решения могут приниматься только по взаимному согласию.