Я далёк от зоозащиты, но пару слов скажу.
Вот есть у меня пара занятных аккаунтов с дикими животными на квартирном содержании. Спасли, говорят, с живодерни, и как это здорово спасать с живодерен. А зоозащитники, которые верещат, что дикое животное должно жить в дикой природе - просто тупые и вообще в пекло их. И куча доводов про важность спасения, и про то, что в квартирных условиях продолжительность жизни у животных выше чем в дикой природе, и бла-бла-бла.
И оба аккаунта прям потрясающе поверхностны!
Если в дикой природе животные живут меньше и это важно - давайте тогда всех животных отлавливать и селить в квартиры с человеками! Ну, блин, ну бред же! Дикая природа на то и дикая. Она жестока, она сурова, но она такая какая есть, и её необходимо сохранять, а никак не переселять в квартиры.
Хотя знавал я один аккаунт, в котором львят на фотосессии в аренду сдавали. Квартирное содержание, ага, и денег заработать.
Второе - подобные аккаунты формируют спрос на квартирное содержание диких животных. А как этот спрос будет удовлетворяться? За счёт питомников диких животных - хорошо! А если за счёт браконьерства или спасения с живодерен? Уже не очень, правда?
Почему же спасение с живодерен не очень?
А потому что для живодерен продажа животных - побочный бизнес, обеспечивающий cash flow за счёт сердобольных дурачков, которые этого не понимают.
Вот тебе и бизнес-модель: вообще продаёшь мех на шубы, параллельно продаёшь животных в квартирную жизнь. Продал одно животное, купил на эти деньги два и двух продал на шкуры. И так по кругу.
Обороты растут, прибыль растёт, «зоозащитники» счастливы, ибо спасли животное, живодерни счастливы, ибо денег заработали да бесплатной рекламы. А животные? Здесь они выступают в роли оборотного капитала.
В моем мире спасти животное с живодерни можно лишь одним способом: снижением рентабельности любого живодерского бизнеса до отрицательной. Какими методами? Здесь каждый для себя решит сам.
Вот такие мысли у меня на этот счёт.
Мой бесплатный гайд по безопасности котика дома можно скачать тут
