В центре столицы в ставшем модным у молодежи местечке под названием «Яма», вблизи Китай-города, двое голых подростков – пока еще, он и она – прямо на мостовой, при свете ночных фонарей, устроили акт публичной случки.
Изоляция в Москве закончилась в минувшие выходные вполне символически для состояния душ и умов нашего времени … И, как кому-то, возможно, покажется спорным, история с М. Ефремовым вписалась в ту же повествовательную матрицу…
Вокруг восторженно вопила толпа разгоряченных напитками и кое-чем покруче недорослей, не забывавших снимать увлекательный процесс на камеры смартфонов, с помощью локтей соревнуясь за крупные планы. И ролики с этим сюжетом мгновенно полетели в сеть…
С утра в понедельник в новостных комментариях СМИ зазвучали возмущенные голоса, призывающие расследовать, где продают подросткам спиртное в окрестностях «Ямы», почему бездействовала полиция и что мешает ликвидировать это «злачное местечко», образовавшееся в окрестностях Кремля. А в сети после просмотра видео разгневанные «блюстители нравственности» требовали «вычислить» («камер же везде понатыкали») скандальную парочку и привлечь к наказанию по всей строгости закона с частным определением в адрес родителей.
Вам не смешно, господа-граждане? Вы все это всерьез?
Не у нас ли еще недавно во многих медиа прославляли (и продвинутая публика рьяно поддерживала) «перфомансы» некоего Павленского? Представляя сексуальную распущенность выдающейся творческой акцией в защиту демократии, безграничного либерализма и свободной любви! Замолчали, когда подобное «творчество» закончилось изнасилованием…
Не наш ли читатель, следуя броским рекламным наживкам, проглатывает, к примеру, такое вот описание любовной сцены из романа всячески прославляемой российскими критиками А. Рэнд, идеолога капитализма с «человеческим лицом»: «она почувствовала, как его рот мучительно продвигается вверх по ее ноге»? Далеко до американской писательницы А. Блоку с его «дыша духами и туманами». Безнадежно устарел…
Не наводнены ли наши экраны фильмами и сериалами, где в центре сюжета успешный самец как завидный сексуальный объект в обрамлении весьма выразительной визуальной сексуализации бизнес-атрибутов: денег, тачек, шикарных офисов в небоскребах, баснословно дорогих часов, костюмов и ноутбуков, длинноногих кукольных секретарш, особей без признаков женственности, от которых веет ужасом пустоглазых языческих истуканов… Настоящий апофеоз неопоганизма!
Не о том ли бесконечные ток-шоу со «звездами», без стыда «вываливающими» шокирующие подробности своей личной жизни, любовников и любовниц на обозрение миллионной аудитории? Не исключаю, если найдут эту парочку, обязательно приволокут на ТВ, и будут радостно полоскать «грязненькие» детали их ничтожного существования, создавая привлекательный шлейф известности для таких же юных, но желающих любой ценой прославиться амеб по другую сторону экрана.
«Любовь-морковь» – это название дешевой кинокомедии можно с полным правом поставить в качестве общего заголовка для большинства отечественных фильмов и сериалов на темы «отношений». Даже наиболее качественные из них в профессиональном плане, вроде получившей призы аж на четырех российских кинофестивалях картины А. Меликян, с незатейливой «кличкой» «Про любовь», столь же далеки от раскрытия сложных человеческих чувств и привязанностей, той самой непостижимой «химии любви», как далека телефонная книга от судеб своих адресатов.
Отказ от мало-мальски серьезного содержания, ставка на экшн, на бесконечные пошлые перепевы «сказки о Золушке» – золотая жила нашей современной массовой литературы, молодежных каналов и российской киноиндустрии, и она усердно, с немалой выгодой для участников «предприятия», эксплуатируется. Даже такой вроде бы серьезный актер как Владимир Машков не погнушался участвовать в трешевом кино-вареве под названием «Миллиард».
Нынешнее состояние умов, способность к различению подлинного, наделенного смыслом слова и связанного с ним чувства от эффектных подделок – даже хуже того, когда Николай Гумилев писал о дурнопахнущих «мертвых словах». В лавине пустого витийства в информационном пространстве, в ментальной агрессии примитивных и навязчивых рекламных слоганов, в потоке глянцевого масскульта, породившего химерический термин «glam-духовность, неотвратимой реальностью становятся вот такие «парочки», готовые ради хайпа совокупиться на глазах у всех.
В числе утративших глубину и тонкость ключевых понятий, напрямую касающихся человеческих отношений, наверное, слово «любовь» и все с ним связанное на одном из первых мест. По недавним опросам только 7 процентов мужчин ценят в женщине верность и понимание, а наличие новой модели айфона на 15 процентов повышает успех на первом свидании…
Кто сейчас вспоминает, что из Древней Греции тянется к нам традиция различать семь проявлений любви, которые в те далекие времена имели каждое свое название и значение… Они вмещали в себя и восторженную влюбленность, и любовь-дружбу, и жертвенную любовь, и любовь-игру, направленную на получение удовольствий, и любовь-одержимость, основа которой страсть и ревность, и рассудочную любовь, когда переживание этого чувства в человеке побуждается не сердечной привязанностью, а лишь корыстью с целью достижения материальных удобств и комфорта.
Сегодня инфантильная любоff , а иначе – физический контакт «по ситуации» – практически вытеснила собой истинно глубокое чувство, от партнера больше не требуют серьезного, ответственного отношения, приветствуется дружеский секс, связи без обязательств, эгоцентризм и эмоциональная зависимость. Ссоры-расставания, удобно-неудобно, комплексы и страхи, капризы и прихоти, которые «партнеры», словцо прямо из бизнеса, проецируют друг на друга, и создают сожительства «по необходимости». Врезультате чего и детишки растут, не обремененные ничем человеческим… Какие там мораль, этика, эмпатия? Потребляющие зверьки…
С сожалением думая о том, что произошло с актером М. Ефремовым, и не в этот вечер, поставивший некую точкув его беспорядочной жизни, нахожу много общего с историей нашей «парочки». Та же «невыносимая легкость» отношения к жизни и к себе, к своим близким и к ближнему. А у Ефремова еще и к профессии, когда ощущение вседозволенности, кураж становятся замещением неутоленных личных страстей и амбиций… Вижу драму растительного существования, погруженного в глубокую яму безмыслия. Никакими деньгами от этого не откупишься.
Издеваясь над естественной, здоровой реакцией людейна тот ужас, что случился с актером, его богемный приятель Орлуша, автор стихов «Гражданин поэт», исполняемых Ефремовым, обращается к его хулителям:
« Ефремов – убийца! Вот, новость! Ох*еть! Неужели, бл*ть, пьяница и наркоман? Невидаль, сцуко, первый и самый ужасный на всю Россию! Он! Во! Всем! Виноват! Среди нас, шелковые и плюшевые зайчики, никогда-нигде-ниразу-ни-с кем-только-с-женой-и-то-один-раз-без-кокаина, вдруг образовалось чудовище! Заткнитесь, фарисеи! Вам глупо говорить про то, что “кто сам без греха”. С радостью камни ваши приму и со смехом, ибо без права кидаете вы их!».
Действительно, какое право судить о чужих пороках и грехах может быть
у «шелковых и плюшевых зайчиков», «никогда-нигде-ниразу-ни-с кем-только-с-женой-и-то-один-раз-без-кокаина»?
Людмила Лаврова
Читайте больше материалов на нашем сайте