Почему мне не хочется идти голосовать за поправки в Конституцию? Прежде всего потому, что нас призывают только «одобрять». Ну, совсем за стадо народ держат. Никто ведь не спрашивал: а оно нам вообще надо, и если надо, что именно нам надо…
На голосование вынесен вопрос в следующей формулировке: «Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?»
Сейчас, уже на пороге голосования, многие граждане даже не знают толком, а ЧТО ИМЕННО нас призывают одобрять. Впрочем, есть большие сомнения насчёт того, что большинство граждан вообще представляют себе текст действующей Конституции, которую ныне «поправляют».
Собственно, ничего там такого нет, что мешало бы действующей власти осуществлять социальную и прочую политику во благо народа. Как и любой документ высокого уровня, текст Конституции РФ представляет собой набор деклараций, определяющих фундамент общества и гарантирующих гражданам различные права.
Ещё в январе этого года Президент Путин озвучил главные столпы, на которых, по его мнению, будет держаться наша страна благодаря новым поправкам в Конституцию:
- стабильность и развитие;
- поддержка семьи, детей, пенсионеров;
- защита суверенитета страны;
- повышение ответственности власти;
- повышение качества жизни людей.
Ну, кто же в здравом уме откажется от такого? Мы все этого хотим. В жизни, а не только на бумаге.
Болевые точки, мешающие развитию страны, видны невооружённым глазом:
- социальная несправедливость и неравенство, возведённые в принцип;
- вопиющая бедность и беззащитность большинства народа;
- обнаглевший олигархат;
- правящий слой, большая часть которого не ассоциирует себя с Россией;
- правовой беспредел;
- некомпетентные чиновники, способные только «брать под козырёк», из-за которых госинициативы зачастую доходят до людей в виде бюрократических недоразумений…
Возможно ли с помощью предлагаемых поправок к Конституции устранить эти болевые точки? Лично мне это очень сомнительно. Поэтому как-то не тянет идти на голосование.
Права – они у нас были всегда, даже если ничего другого не было. Хотелось бы ещё возможностей (желательно – равных для всех граждан).
Рассмотрим, к примеру, важнейшую статью о праве на труд. В новой редакции она дополняется пунктом, декларирующим уважение к человеку труда. В Конституции РФ появилось слово «уважение» - это можно приветствовать. Без труда не будет у нас ни рыбки из пруда, и вообще ничего не будет.
«Государством гарантируется минимальный размер оплаты труда не менее величины прожиточного минимума трудоспособного населения».
Упс! Все помнят, какой у нас прожиточный минимум? Не в Москве, а в регионах. О каком уважении вообще разговор?!
Здесь же декларируется создание условий для повышения благосостояния граждан, но как это будет обеспечиваться – непонятно.
Причём всё это касается только учреждений, где можно проконтролировать размер зарплат. А в других местах? Если человеку «деваться некуда» (а зачастую – действительно некуда), он на любые условия соглашается, и что тут государство может гарантировать? Предполагается, что если работодатель не платит МРОТ либо творит какой-то иной произвол, то гражданин может обратиться в прокуратуру, показать там Конституцию – и проблемы у него исчезнут. Ага! - представляю, с какой скоростью данный правдоискатель вылетит с работы.
Насчёт растущей безработицы и повышения пенсионного возраста скорбно помолчим – это в Конституции не прописано.
Вот ещё красивая поправка - о пенсиях (ст. 75, п. 6):
«В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения граждан на основе принципов всеобщности, справедливости, солидарности поколений…, а также осуществляется индексация пенсий не реже одного раза в год…».
Вот, даже слово «справедливость» мелькнуло - это уже прорыв.
Все социальные выплаты у нас, как известно, привязаны к «прожиточному минимуму». А величину этого «минимума» определяет правительство. Например, в 2020 году прожиточный минимум пенсионера в Московской области установлен в сумме чуть больше 9 тыс. руб., а по стране - и того меньше. При этом предполагается, конечно, что на «прожиточный минимум» человек действительно может прожить. Кто-нибудь из правительства не пробовал?
Средняя пенсия по стране в 2020 году – 16,5 тыс. руб. Это СРЕДНЯЯ. У кого-то она вполне приличная – у начальников, чиновников и прочих «звёзд». Например, у депутатов Госдумы минимальная пенсия составляет 85 тыс. руб. Это МИНИМАЛЬНАЯ.
А у огромного большинства россиян пенсии - ниже средней! А цены и тарифы постоянно растут… Индексация пенсий производится в процентах от основной «ставки». В среднем на 1000 руб. (по нынешним ценам - один раз сходить в магазин за продуктами). Те, у кого пенсия высокая - получают ощутимую прибавку, а основная масса пенсионеров – мизерную, которую сразу же съедает инфляция. В итоге бедные становятся ещё беднее. Ну, и что тогда закреплять в Конституции - нищету?!
Где тут обещанное «социальное государство»? Это социальное лицемерие, господа! И цель довольно банальна: перенаправить недовольство властью на соседа, заработавшего более высокую пенсию. Адресные добавки, которые время от времени, как кости, бросают малочисленным группам пенсионеров, ещё более разжигают злость остальных.
Дали бы лучше всем пенсионерам гарантированное право на льготное пользование транспортом, телефоном, интернетом, обеспечение лекарствами. Эпидемия коронавируса наглядно показала, чего стоят красивые слова чиновников о «заботе о стариках»: граждан 65+ унизили по всем статьям, можно сказать, очертили категорию «на вылет».
Старшему поколению сейчас вообще тяжелее всех – как материально, так и морально (к слову об «уважении»). Например, раньше, если человек проработал на предприятии 30 лет, он автоматически получал звание «Ветеран труда». И это был объективный критерий (мало ли, где кому приходилось работать и с кем). Сейчас это звание даётся лишь немногим – всё зависит от отношения к работнику начальствующего субъекта. Между тем звание «Ветеран труда» обеспечивает не только прибавку к пенсии, но и хорошие льготы по оплате коммунальных услуг. Поэтому за этим званием гонятся. О том, какими путями порой добывается «ветеранство», даже говорить противно. Остальным, не «подсуетившимся», конечно, обидно. Отпахав 40 лет на государство, они получают крохи практически наравне с домохозяйками.
Не пора ли покончить с этим безобразием? Есть ведь хороший опыт. Например, в Краснодарском крае сохранился такой порядок: если человек имеет стаж 40 лет – он автоматически получает статус ветерана труда с правом на соответствующие льготы. Вот образец справедливого отношения к человеку труда! Почему бы не закрепить этот принцип законодательно - как руководство для других губернаторов?
Конституция – она как Библия (вот, даже бог упоминается в одной из поправок). В ней всё написано, как «должно быть». Но человек несовершенен, хоть он и считается божьим творением. А потому общество и вся наша жизнь никогда не будут идеальными.
Пока не будет чёткого механизма выполнения конституционных «заповедей», нечего и говорить ни о реальных правах граждан, ни о социальном государстве.
Ещё одно очень больное место – медицина. Соответствующая поправка предполагает «обеспечение оказания доступной и качественной медицинской помощи, сохранение и укрепление общественного здоровья, создание условий для ведения здорового образа жизни…». Здесь бездна сомнений, и последние события их тоже питают. Не знаю, как в других местах, а у нас в Раменском почти три месяца поликлиники были закрыты (как будто других болезней, кроме коронавируса, не существует в природе), а страждущим вежливо предлагали обращаться в платные медцентры. Про «здоровый образ жизни» вообще помолчим, особенно для пенсионеров.
Неужели с принятием поправок наша медицина вдруг станет для всех качественной и доступной? С чего бы это? И когда, наконец, закончится этот вселенский позор – телевизионные сборы средств на лечение больных детей?!
Государственная власть либо страшно далека от реальной жизни, либо безмерно лицемерна. Поправлять надо прежде всего законы и подзаконные акты, причём не косметическими заплатками, а капитально.
А в самой Конституции просто надо поправить съехавшие стропила, а именно: внести два первоочередных пункта:
1. Главные ценности государства – гуманность и социальная справедливость.
2. Природные ресурсы страны в равной степени принадлежат всему её народу.
И вынести эти поправки на полноценный всенародный референдум. За явку ручаюсь! - народ валом пойдёт на участки.
Без этих фундаментальный пунктов не будет у нас ни нормального развития страны, ни повышения качества жизни народа. Сколько бы ни латали старую Конституцию, это будет крыловский «тришкин кафтан», постоянно раздираемый внутренними противоречиями несправедливого общества.
Человеку для нормальной жизни нужны определённые базовые составляющие, в том числе: дышать свежим воздухом, пить чистую воду, есть здоровую пищу, спокойно спать по ночам, без страха ходить по улицам… Всё это должны гарантировать людям законы, а осуществлять – исполнительная власть.
Вот статья 114 об охране природы и «формировании в обществе ответственного отношения к животным»
Заставит ли кого-то эта статья чистить лес и реки, ликвидировать свалки, наказывать живодёров? Любой адекватный человек и так понимает, что животных и вообще природу надо беречь. Но есть отдельные уроды. Защитит ли поправка к Конституции от этих уродов животных и нормальных людей? Заставит ли собачников убирать дерьмо за своими питомцами на тротуарах? Обяжет ли их регулировать длину поводка? Обезопасит ли прохожих от нападения агрессивных псов?
Ст. 67 о защите суверенитета и территориальной целостности. Важная статья, никто не спорит. Но как насчёт мигрантов? У нас в Раменском их, кажется, уже больше, чем местных. И государство не даёт гарантий от их дальнейшего вторжения. И здесь уже речь не о территориях - о суверенитете нации, суверенитете личности…
Или взять статью 68 о русском языке и культуре. Зачем громкие слова о величии русской культуры? Умные люди и так понимают, а с другими надо разговаривать на языке запретов. Где гарантии от хамства? Почему бы не закрепить законодательно запрет на употребление мата в публичном пространстве?
Общие фразы и конкретные гарантии – это, как говорят в Одессе, две большие разницы.
Не могу обойти очень важную и интересную поправку к ст. 71, затрагивающую одну из острейших проблем нашего времени.
«Обеспечение безопасности личности, общества и государства при применении информационных технологий, обороте цифровых данных».
Государство берётся гарантировать защиту персональных данных россиян?! При том, что само оно оголтело насаждает цифровизацию? Извините, но есть вещи несовместные… Только с начала этого года число киберпреступлений выросло почти вдвое, и то ли ещё будет.
Мошенники сейчас паразитируют абсолютно на всём. А государственные органы, выдавая лицензии кому попало, при этом не несут ответственности за результат, оставляя обманутых клиентов наедине со своими проблемами. Да ещё норовят самих же пострадавших граждан обвинить в «доверчивости».
Какой закон избавит нас от многообразных фальшивок и подделок? Даже от фейков в интернете – и то спасу нет.
В той же статье говорится о чиновниках. Смысл поправок в том, что чиновники не должны иметь за рубежом ни вида на жительство, ни банковских счетов. А вот предложенная поправка о запрете чиновникам иметь недвижимость за рубежом была отклонена Госдумой. Предполагается, что высшая политическая элита должна быть командой патриотов, честно служащей народу. Ха-ха-ха.
В заключение замечу, что пресловутая «поправка об обнулении Путина» (ст. 81), из-за которой разгорелся сыр-бор в оппозиции, меня менее всего напрягает. Хотя бы потому, что до 2024 года надо ещё дожить… Да пусть себе баллотируется, коли захочет. А если появится к тому времени политик такого же масштаба – народ разберётся, кого выбирать.
К сожалению, у нас страна неосознанного политического выбора. Так уж повелось издревле, что русская власть носит характер строго персонализированный. Граждане реагируют на имена, а не на доктрины.
Однако народная мудрость гласит: лишний раз не стоит трогать состояние вещей. Как будто в Путине всё дело… Да не будет Путина – весь аппарат немедленно приспособится к новому лидеру. Если понадобится – и старые партбилеты достанут. Забыли, что ли, август 1991-го? Не известна вам способность российских чиновников к мимикрии?
Смысла в этом маскараде по-прежнему не нахожу. Однако не сомневаюсь, что голосование пройдёт по генплану, и поправки будут "всенародно" одобрены.
Но проблемы от этого никуда не денутся. Повторю ещё раз: правовое государство – не то, где приняты все законы, а где они выполняются.
Татьяна Гамалеева
ПЕРЕВАЛ
июнь 2020
(ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ)