Бронетехникой я увлекаюсь ещё с детства, попутно стендовым моделизмом, так что вопрос, почему большинство самоходных артиллерийских установок ( САУ ) времён Второй Мировой войны не имеют поворотной башни, начал мучить меня давно. Вот сами посмотрите.
Знаменитое немецкая САУ " Фердинанд ". Как вы видите, никакой поворотной башни. Пушка калибра 88 мм торчит из корпуса.
Немецкая САУ " Бизон ". Тут ещё проще - на шасси лёгкого танка pz- l или Pz-II поставили пушку с ланцетом и сделали лёгкую противоосколочную броню. В зависимости от того, шасси какого танка использовали, существует Бизон-1 и Бизон-2
Штурмовое орудие " штурмпанзер 4 ". По сути дела является тоже САУ, но раз уж назвали штурмовым орудием, пусть так оно и будет. Тоже железный " гроб ", только на базе танка Pz-IV
Немецких САУ-шек ещё много можно показать. Например знаменитый " штурмтигр ", или " Элефант ", который является всего лишь модернизацией Фердинанда, " Носорог ", или штурмгеншутц. И ни кто из них не имеет башни.
С немцами вроде разобрались. А как же наше родное, советское танкостроение?
Один из самых мощных " зверобоев " ИСУ-152 на базе знаменитого танка ИС-2. Никакой поворотной башни
Или вот знаменитая СУ-100 на базе Т-34. И опять никакой башни.
В других странах дела обстоят так-же. Моделей САУ в период Второй Мировой войны было выпущено множество, все рассматривать не будем. Покажу лишь итальянскую САУ М-40 75/18 из своей коллекции.
Поворотных башен в Период Второй Мировой войны на САУ, как мы видим, не применяли. Но были и исключения. Вот, например, финская САУ БТ-42 на базе трофейного советского танка БТ-7 ( возможно существовали на базе БТ-5 ) имеет поворотную башню. И то только за счёт того, что конструкция танка существенной переработке не подвергалась, лишь башня расширялась и туда вставлялось новое орудие
Так почему же большинство САУ не имели поворотную башню и вся наводка осуществлялась только в вертикальной плоскости? Ведь проще башню повернуть, чем разворачивать всю махину. Ну на этот вопрос есть несколько ответов.
Ну во-первых, САУ имели довольно крупный калибр и действовали на дальних расстояниях. То есть, у них было время между выстрелами развернуться.
Во-вторых, поворотная башня заметно бы утяжелила конструкцию. А учитывая вес орудия, пришлось бы дорабатывать систему поворота башни
И в третьих, самое главное - деньги. На производство САУ с поворотной башней обошлось бы значительно дороже, чем САУ без башни. Да и драгоценного металла ушло бы больше. А и того и другого у воюющих сторон не хватало...