Сначала хочу предупредить, что это субъективное мнение, сложившееся у меня за много лет использования КФ как читателем, так и автором.
Я слежу за тобой, но ты обо мне не знаешь
Те, кто читают ваши работы, но не комментируют и не ставят лайки. Чаще всего они добавляют ваши работы в скрытые сборники, чтобы перечитывать их иногда. Но вы никогда о них не узнаете.
"Продууу" или мне очень нравится, но ничего толкового я тебе не скажу
Как правило, на впроцессниках под каждой главой можно наблюдать подобные сообщения. Толку от них никакого, кроме того, что теперь вы знаете, что кто-то вашу работу читает.
Диванные критики и знатоки, которые пишут задания для 8 номера ЕГЭ, даже не задумываясь об этом
Та группа читателей, оставляющих развернутые отзывы, в которых указывают на ваши ошибки, при этом сами же их допускают.
Такие читатели часто хотят просто указать вам на то, что вы плохо пишете, самоутвердиться и прочее. Не стоит обращать на них внимание.
Восторгашки
Признаюсь честно, мне очень нравится, когда мою работу оценивают не только лайком, но и комментарием, однако восторженные оды тому, как у меня все классно, я не понимаю.
Дело в том, что чаще всего это не тот читатель, на которого я ориентируюсь. Мне хочется, чтобы мою работу читали и понимали основную идею, отсылки, подводные камни и обращали внимание на акценты или мелочи.
Иногда мне кажется, что такие читатели просто еще не доросли до нормальных комментариев.
Пишу редко, но метко
Часто такие читатели оставляют всего один или несколько отзывов. Я отношу себя к этой группе, так как, на мой взгляд, это наиболее адекватный сегмент читателей и комментаторов.
Редко оставляют отзывы, ставят лайк только тем работам, которые действительно понравились. В отзывах указывают и на плюсы, и на минусы. Их отзывы приятно читать, потому что в них есть и похвала и указания на недостатки.
Как реагировать на отзывы?
Этот пункт тоже субъективен, но, как мне показал мой опыт, имеет право на существование.
Если отзыв однотипный и неинформативный, то можете вообще не отвечать, а просто лайкнуть, показав читателю, что его мнение вы увидели и оценили. Это поможет не тратить время на ответы в духе "спасибо".
Если в отзыве критикуется ваш стиль и другие авторские мелочи, можете ничего не отвечать, так как доказывать что-то не имеет смысла.
Приведу небольшой пример:
Как-то раз я читала работу, написанную лапслоком (для тех, кто не знает, что это - это текст, написанный без заглавных букв вообще). И в комментариях было написано что-то типа: "Фу, автор, как вы можете не знать, что на компьютере легко можно ставить заглавные буквы, без них смотрится просто ужасно."
Сам по себе комментарий содержал что-то еще, но меня больше всего зацепила именно эта его часть. Автор указал в примечаниях, что это лапслок, плюс большая часть работ автора была написана именно так. Комментатор просто не удосужился узнать, что это такое и полез со своими комментариями.
Если же вы нарвались на откровенную грубость или резкие высказывания по поводу вашей работы, которые по вашему мнению ничем не обоснованы, то можете удалить его, потому что разводить конфликты с человеком, который автоматически настроен против вас, - пустая трата времени.
Если же вам оставили развернутый комментарий, то вы сами можете подумать, как на него ответить, потому что это только ваше решение.
Еще один важный пункт в комментариях на КФ - вежливость. Будьте вежливы, даже если вы хотите унизить человека за его ограниченность (это просто пример, доведенный до абсурда, но если вам начнут невежливо отвечать оскорблениями, то вы все равно победитель спора).
Спасибо за внимание, надеюсь, было интересно.