Дисклеймер: автор не является сторонником Каца или Навального, поскольку не поддерживает лево-либеральную повестку обоих, в тоже время автор против обнуления сроков Путина. Поэтому, сойдемся на том, что автор одинаково предвзят к обоим.
Предыстория: Путин назначил 1 июля днем голосования за изменения в Конституции, то бишь за обнуление своих сроков. Навальный призвал не ходить. Кац сказал идти и голосовать против, затем вызвал Навального на дебаты по этому вопросу. Навальный сначала отказался, пару дней убеждал себя и сторонников, что с Кацем разговаривать не надо, что тот агент Путина и тд. В твиттере пользователи не оценили поведение Лёши и начали обвинять в трусости, в результате чего тот внезапно соглашается на дебаты, перечеркивая все свои предыдущие аргументы о том, почему нельзя дебатировать с Кацем.
Для тех, кто максимально ценит своё время или кому попросту лень, тот может прочесть два следующих предложения, закрыть статью и ровным счетом ничего не потерять:
Позиция Каца в трех словах: действие лучше бездействия.
Позиция Навального в четырех словах: у меня своя позиция.
Для тех же, кто соизволил выделить еще минуту этой скукоте, то:
Тезисно позиция Каца заключается в следующем: Подобный плебисцит создает риски для любого автократа, коим является Путин, особенно риски велики сейчас во время кризиса и эпидемии. Поэтому преступно для оппозиции не использовать сей момент для усиления протестных настроений, и Навальный - безответственный, ибо в ключевой момент не дает адекватной позиции, а ведет себя как флюгер. Плана у меня особого нет, мое дело, если спрашивают: "хочешь Путина на всю жизнь?" - отвечать: "нет, не хочу". Поэтому, четкое и громкое нет обнулению!
Тезисно позиция Навального заключается в следующем: В 99% случаев я призываю участвовать в выборах, но сейчас я не признаю это выборами. Нам предлагают проголосовать за то, что уже принято, где нет никакой процедуры, нет наблюдения, все даже хуже чем выборы в Чечне, где всех просто сгоняют. Плюс сейчас разгар эпидемии: люди заболевают и умирают, поэтому нельзя призывать сторонников куда-то идти, ибо они могут заболеть и умереть. И в принципе дискуссия об этом не имеет смысла, нужно думать о другом - о том, как объяснить людям, что это просто обнуление сроков.
В принципе, после первых десяти минут дебаты можно было выключать, ибо потом они раз за разом повторяли одни и те же аргументы, а ведущий буквально по три раза задавал одни и те же вопросы. В целом, позиция Каца выглядела намного более внятной и последовательной, чем у Навального, вне зависимости от того, симпатичен кому тот или другой.
Под конец Кац обвинил Навального в популизме, изменении позиции в зависимости от трендов, потакании общественному мнению. А Навальный в свою очередь обвинил Каца в поддержке Ксении Собчак на выборах.
Вывод: максимально унылые и бесполезные дебаты ни о чем. Не советую тратить полтора часа на просмотр.