Всем из нас, даже тем, кто никогда не был в Соединенных Штатах Америки, известна и привычна пасторальная картинка классического американского пригорода – одно- и двухэтажные домики, лужайки, дорожки к дому и подъезд к гаражу. И нигде не видно ни одного высокого глухого забора, защищенного сверху колючей проволокой, видеокамер и надписей про очень злых собак. Как же так получилось, что в стране, в которой частная собственность считается краеугольным камнем жизненной философии подавляющего большинства граждан, никто не считает обязательным эту самую частную собственность огородить от посторонних? Попробуем разобраться.
В этом вопросе сразу можно выделить два основных аспекта. Назовем их религиозно-этическим и административно-финансовым. Начнем с первого и плавно перейдем в конце этой заметки ко второму, более привычному нам по нашей повседневной жизни.
Итак, первое о чем обязательно стоит сказать, это то, что американские традиции в большинстве своем ведут свои истоки из староанглийских обычаев ХVIII – XIX веков. Англичане, со времен своего любвеобильного короля Генриха VIII, имеют собственную независимую протестантскую церковь. Помните фанатика-пуританина Джона Фельтона, убившего герцога Бэкингэма в романе Александра Дюма "Три мушкетера"?
Большинство населения современных Соединенных Штатов Америки тоже разнообразные протестанты схожей направленности. В этой разновидности христианской религии по сей день сильно понятие общины, и отгораживаться от соседа оградой считается совершенно неприемлемым. Таким образом, строительство личного высокого ограждения перед домом сделает среднестатистического американца изгоем, что в большинстве случаев является слишком высокой ценой за приватность, предоставляемую глухим забором.
Второй аспект связан с огромной ролью местного самоуправления в жизни среднестатистического американца и влиянием контролирующих государственных органов. У американцев большинство вопросов, связанных с локальными жилищно-коммунальными вопросами решается на собраниях собственников жилья определенного муниципального образования – района, поселка и т.д. Именно эти самоорганизованные органы власти и принимают обязательные для исполнения решения о требованиях к внешнему виду всего поселения – цвете домов, регулярности стрижки газонов,размещению ограждений и многом другом. Владелец дома, вместе с покупкой жилья подписывает согласие с этими требованиями.
И не думайте, что вопрос только в эстетической составляющей! Нет, американцы прекрасно умеют сочетать «зеленое с мокрым», т.е. эстетику и финансовый аспект. Они прекрасно понимают, что чем красивее и ухоженнее выглядит их район в целом, тем дороже стоит каждый отдельный дом в частности. Если разрешить все строить по принципу «кто во что горазд», то все жители муниципального образования потеряют в стоимости недвижимости, а это для любого американца совершенно недопустимо. Ну а заборы портят идиллическую картинку всебщего покоя и благоденствия, однозначно😀
Еще одна причина, почему нет высоких заборов перед домами – это практика работы контролирующих органов. Перед домами часто размещают счетчики электричества, воды, газа, пожарные гидранты, почтовые ящики и тд. У соответствующих служб должен быть к ним свободный доступ – а как это сделать при наличии забора?
В завершении скажем, что для выпускников заборостроительных институтов США работа все-таки есть. Задние дворы, там, где у американцев принято обустраивать личное пространство, заборами все-таки обычно огораживаются – для приватности около собственного бассейна, например. Так что не совсем граждане США открытые, а только с фасада. Впрочем, мило улыбаться, держа за спиной револьвер, свойственно англосаксам и во всех других сферах жизни. Но это уже совсем другая история…