Не хотел возвращаться к теме ефремовского ДТП, но придется...
Видели ролик (по-моему, на НТВ) где "журналистка" спрашивает у вдовы Сергея Захарова: "Каким он был человеком?"
И это буквально через пару часов после его кончины!
Это что самый насущный вопрос?
Вдова ответила "Настоящим..."
Да каким бы он ни был. Он БЫЛ. Был ЖИВЫМ человеком. Законопослушным.
Но это еще цветочки.
Пошли противопоставления:
Сбил - актер; сбитый - курьер.
Правильно кто-то сказал: "актер - это всего лишь профессия..."
Почему это только актер (режиссер, поэт, художник...) может быть гениальным/талантливым?
А бухгалтер не может? Априори?
У меня есть сосед. Сантехник. И не улыбайтесь, непьющий. Да и вообще гениальный. К нему запись на полгода вперед. Так что если он кого-то протаранит, ему скощуха должна быть?
Вообще все высказывания в Сети по поводу Ефремова Михаил Леонтьев назвал "языческой вакханалией".
А почему это?
Да потому что Михаил Олегович - он элита, не замай!
Опять же априори.
"У Ефремова горе!" - это цитата того же Леонтьева.
А как же иначе? Горе горькое! Нет, не потому что пьяный в стельку сел за руль, не потому что человека убил.
Нет. Потому что травят его быдляки всякие!
"В советское время состояние алкогольного опьянения автоматически отягчало вину. Потом на какое-то время от такого подхода отказались. Юристы спорили, одни говорили, что советский подход был правильным. Другие считали, что убийство остается убийством, независимо от того, трезвый или пьяный негодяй ударил ножом. А значит, мол, всегда наказывать за пролитую кровь надо одинаково.
Но в итоге победил разумный компромисс: суды должны решать индивидуально. Как сказано в постановлении пленума, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание".
Об этом сообщает "Рамблер".
Далее: https://news.rambler.ru/crime/41446597/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
Так может быть стоит организовать Общество неанонимных алкоголиков-мажоров?
И в Уголовный кодекс внести статью "При наличии у подсудимого (или его родственников) годового дохода свыше [проставьте нужную цифру] алкогольное/наркотическое опьянение суд должен рассматривать как смягчающее вину обстоятельство".
И дело не в том, что "травят" Ефремова. Думаю это - лакмусовая бумажка.
Видно кто хочет на этой ситуации попиариться, кто "заносит хвосты" власть предержащим...
А для кого это очередная проверка власти - прокатит, значит и нам можно.