ДТП произошло 8 июня примерно в 21:43 на Смоленской площади, напротив здания МИД. Внедорожник Ефремова выехал на встречную полосу и врезался в автомобиль доставки продуктов Деликатеска, позднее водитель Сергей Захаров скончался, а статью по уголовному делу переквалифицировали на более тяжкую: п. а ч. 4 ст. 264 УК РФ (виновник совершил ДТП в состоянии опьянения).
Статья, по которой обвиняют Ефремова, предусматривает уголовное наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 12 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Сразу отмечу, что договориться «за кулисами» с семьей потерпевшего и закрыть уголовное дело не получилось бы и при условии, если бы Ефремов стал бы предлагать "сто пятьсот" миллионов рублей. И не получится не из-за принципиальности семьи потерпевшего, а в силу закона: в соответствии со ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно только в случае совершения преступления небольшой или средней тяжести и «заглаживании» причиненного потерпевшему вреда, но здесь преступление, квалифицируемое по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, относится к категории тяжких — поэтому в случае с Ефремовым уголовное дело не может быть прекращено примирением сторон.
Встает вопрос, а что же ждет Ефремова и кто совершает действия, которые можно квалифицировать, как давление на следствие и на суд? Для этого необходимо разобраться до конца с вмененной Ефремову статьей и его сценическими работами.
В соответствии со ст. 73 УК РФ в случае осуждения Ефремового (оправдан быть актер не может) к лишению свободы на срок до 8 лет, суд может постановить считать назначенное наказание условным. В этом случае испытательный срок может составить 5 лет, и тут важно понимать, что условное осуждение не подменяет собой лишение свободы, а наоборот в ряде случаев может оказаться еще суровее, чем само лишение свободы (так как в случае нарушения условий испытательного срока, а за 5 лет их можно нарушить многократно — осужденный пойдет отбывать назначенное ранее уголовное наказание в полном объеме без зачета лет пройденного испытательного срока). Другими словами, независимо от следствия и обвинения прокуратуры суд может назначить 7,5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет с дополнительным наказанием в виде запрета управления транспортным средством до 3 лет.
И еще раз — уголовная статья позволяет назначить лишение свободы условно с максимальным испытательным сроком, в случае нарушения условий которого Ефремов отправится в тюрьму на тот самый огромный срок. И все это будет решать суд, руководствуясь законом и своими личными убеждениями. Признание-раскаяние есть, статья от 5 до 12 лет лишения свободы. И тут в дело врывается влиятельный чиновник — Председатель Государственной Думы России Володин, который на заседании Думы заявил о том, что Ефремова могут отмазывать благодаря «вилке», установленной в санкции статьи — от 5 до 12 лет лишения свободы за ДТП, совершенное в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Чиновник, представляющий Единую Россию, обратился в Думский комитет по безопасности с целью взять на контроль ход следствия. Хотя что в данном случае можно брать под контроль? Следствие независимо, статья не может быть переквалифицирована на менее тяжкую, так как зафиксированы и факт опьянения и причинение смерти по неосторожности в результате ДТП. Для чего обращаться к санкции статьи и говорить о том, что слишком большая вилка. Как бы намекая..
На мой взгляд эти действия можно расценить, как давление на суд и на следствие. Вызвано оно может быть желанием наказать Ефремова не за ДТП, а за его сценический образ, связанный с чтением «опасных» стихов про Путина. В 2019 году Государственная Дума того самого Володина, Совет Федерации Матвиенко и Президент России решили, что за причинение смерти в результате ДТП, совершенное в состоянии опьянения, необходимо сажать на срок от 5 до 12 лет, но теперь Володин нам как бы намекает, что если по делу Ефремова не будут применены верхние пределы санкции статьи, то он с коллегами в Думе теперь передумает и подумает о "совершенствовании" законодательства, а если Ефремова накажут максимально, то оставят все, как и есть.
Фактически Дума Володина год назад федеральным законом № 146-ФЗ от 17.06.2019 закрепила возможность для пьяной элиты, «убивающей» в результате ДТП, оставаться на свободе в результате назначения условного осуждения и совершенно очевидно, что Ефремов, выступающий против обнуления и режима, к этой элите не совсем относится, а значит по мнению Володина — должен сидеть.
В деле с Ефремовым, учитывая многочисленные сюжеты на федеральных каналах, я согласен с Невзоровым, который сказал, что для каждой публичной сволочи, обвиняющей Ефремова, это возможность канонизировать себя.
И лично мое мнение, Ефремов должен быть осужден - это удовлетворит сторону государственного обвинения, он должен выплатить максимальную компенсацию — это удовлетворит сторону потерпевшего (именно из-за огромного «куша» семье потерпевшего поступили сотни предложений «бесплатной» помощи от различных адвокатов), Ефремов должен получить условный срок и максимальный испытательный — это удовлетворит сторону Ефремова и позволит самому Ефремову дальше работать и финансово искупать свою вину перед семьей потерпевшего.
Подписывайтесь на канал, оставляйте свои комментарии.