Дивный мир
Приветствую тебя, мой читатель.
Ты.
Я.
Мы все сейчас живём в эпоху доступной
и не факт, что достоверной
информации.
Хорошо это или плохо?
Знаешь, с одной стороны - это хорошо. Потому что у меня всегда есть возможность найти в интернете какой-нибудь простой и быстрый рецептик.
Нормаль, Сортамент, Техкарту, Сертификат (тссс, я тебе этого не говорил)
Потому что именно в этом информационном поле можно полностью реализовать тот принцип советского обучения в процессе высшего образования: наличие основной базы и умение пользоваться источниками.
Дададада, меня учили не зубрить параграфы и многостраничные формулы. Меня учили работать с размерностями, чтобы самому эти формулы выводить. Меня не заставляли зубрить. Меня научили думать искать. И это-отлично.
Да и вообще - много плюшек. полезных и прикольных.
С другой стороны...это отвратительно.
Если касаться академических знаний, например, то теперь почему-то считается, что нужно уметь пользоваться поиском, но не иметь базы. никакой. А нафиг она, если есть Гугл?
Как при этом пользоваться поиском грамотно? Для меня это загадка.
Но не буду о скучном и непонятном. Скажу о безумно понятном и близком.
О психологии.
Раньше это была какая-то волшебная дисциплина со специалистами, которые знали всё обо всех и обладали какими-то неописуемо притягательным и недоступным пулом знаний.
Кстати, ты знал, что большой процент абитуры, которая выбирает сейчас психологию, в первую очередь хочет разобраться в себе и применить какое-нить кунг-фу-НЛП для карьерного роста?
Впрочем, перспектива развития и карьерного роста с этой так полезной лично тебе специальностью - сомнительная. Была.
Теперь всё гораздо интереснее
Теперь, в эпоху общедоступной информации, каждый начинает мнить себя опупенным психологом.
В Гугле-то всё есть
Одна категория ушлых граждан становится гуру-коучами
И для этого такая глупость, как профильное образование и опыт вообще нужна, правда?
Другая категория занимает тёплое место в зале.
И слушает с открытым ртом, поглощая
с чавканьем
всё то, что туда льётся как из рога изобилия.
Главное - подача. Остальное - не важно.
Теперь каждый первый знает такие термины, как Кластер Б, Нарциссы, Газлайтеры, Абьюзеры, психопаты, невротики, шизоиды и прочее.
Туда же добавляются Социологии и Соционики.
А так же гороскопы и карты Таро.
Могучая кучка, мать его.
И теперь любой не подходящий под образ кристальной чистоты мужчина
Чаще всего именно-мужчина, но и женщины тут тоже имеют свои бирки.
Уже классифицирован, рассчитан и понят.
И заочно - казнен.
Если ты напоминаешь своей женщине об обещании, которое она забыла - ты явный Газлайтер.
Если твоя самооценка немного выше, чем прогнивший плинтус в домике твоей прабабушки - ты Нарцисс.
Если ты имел неосторожность спросить, почему поход "за хлебушком" вылился в исчерпанный лимит твоей кредитной карты - ты несомненно занимаешься Буллингом.
И не понимаешь тонкой душевной организации
Ну а если на втором свидании не подарил "Бентли" с брюлликами - ты явно жмот и неудачник.
Это вообще вне категорий
Ну женщина, естественно, "вся в белом"
И никому не приходит в голову узнать, что говорят те, кто занимается психологией профессионально
если уж так хочется заняться самодиагностикой и ставить диагнозы окружающим, то закрывайте Интернет и доставайте учебники психиатрии/психологии. И начинайте все изучать с азов. Прямо с анатомии центральной нервной системы и базовой терминологии. Когда закончите с theoretic background, тогда вас ждет еще тонна учебников про психодиагностике и дифференциальной диагностике вкупе с зазубриванием разделов DSM/ICD. А под конец - учебники психиатрической/психологической экспертизы и relevant областей права вашей страны. Только потом вы сможете наличие чего-либо определить и, возможно, даже не ошибиться при этом. Потому что практику и набивание “руки” никто не отменял. Ну, и постоянное чтение проводимых исследований, чтобы не остаться в the Stone Age как специалисту.
Джеймс Кэтсмайерс, ссылка на источник
А еще в голову можно есть
Само по себе наличие информации не делает нас гениями.
Потому что мало этой информацией обладать. Надо её еще и правильно интерпретировать.
Кстати, в интернете можно попытаться найти грамотные тесты, например, по психологии, но вот вопрос интерпретации...ну такое себе. Потому что, как правило, там отсутствует самая главная шкала - она мешает машинному интеллекту быстро выдавать "на гора" перечень твоих самых замечательных качеств и патологий. Я говорю о шкале Лживости.
А вот этому нас не учат.
Нас не учат отличать "жаренные факты" от сухой факторологической базы.
Нам проще прикрепить ярлычок - и успокоится.
На выходе получается нечто думающее, что знает всё и обо всех.
И, как правило, не знающее о себе ничего кроме собственной исключительности.
К сожалению, это не привязано к возрастной группе.
Практически - никак.
И, в общей массе - жалкое и малоинтересное.
Но очень обидчивое.
Давай забудем о том, что интеллектом обладает не более 10% жителей нашего Земного Шарика.
Давай вообще обо всём забудем.
Просто каждый должен заниматься своим делом
Хорошо заниматься. С пользой.
Всего знать невозможно. Да и нафиг не нужно - голова лопнет.
И, может быть, тогда жить станет немного проще, ты не думаешь?
Бобра тебе, мой читатель