Заказчик разместил извещение о проведении электронного аукциона № 0818500000820001367 на осуществление капитальных вложений по объекту.
По результатам подведения итогов электронного аукциона участник закупки был признан победителем.
В соответствии с требованиями 44-ФЗ, участником закупки была представлена банковская гарантия, которая заказчиком была признана несоответствующей аукционной документации (в гарантии установлено: «Бенифициар имеет право на бессортное списание денежных средств со счета Гаранта, если Гарантом в срок не более 5 (пяти) рабочих дней не исполнило Требование, полученное до окончания срока действия Гарантии».
Не согласившись с решением заказчика, участник закупки подал жалобу в УФАС.
Краснодарское УФАС приняло решение о признании жалобы необоснованной.
УФАС указало, что в соответствии с ч.3 ст.45 Закона о контрактной системе в случае, предусмотренном извещением об осуществлении закупки, документацией о закупке, проектом контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), в банковскую гарантию включается условие о праве заказчика на бесспорное списание денежных средств со счета гаранта, если гарантом в срок не более чем пять рабочих дней не исполнено требование заказчика об уплате денежной суммы по банковской гарантии, направленное до окончания срока действия банковской гарантии.
Таким образом, представленная банковская гарантия, в качестве обеспечения исполнения контракта не соответствует Закону о контрактной системе, документации электронного аукциона.