Вам нравится фильм «Любовь и голуби»? Это то кино, где любимица миллионов зрителей Гурченко, кричала нечеловеческим, громоподобным голосом командира конной дивизии – Людк, а Людк… Тьфу, Деревня!!! И я его очень люблю. Очень много эпизодов могу даже наизусть цитировать. Перечислять такие эпизоды не хватит места в тексте. Но позвольте припомнить один бессмертный отрывок.
Тот, где главная героиня фильма, это которая Надюха, после желания отрубить «органы движения» коварному изменщику, сообщает Василию о том, что у неё будет очередной ребёнок. Надо понимать, что фильм в ту пору просто обязан, в целях пропаганды, был показывать всеобщую борьбу с разбушевавшимся капитализмом. И вот деревенская жительница из народа, задумывающаяся о будущем своих детей, вопрошает: «И чего они на нас всё рыпаются, капиталисты эти проклятые? Война- она вот ведь разлучница, ведь не знашь как тут детей рожать? Какая жизнь им достанется? Как судьбой ихней распорядятся?»
Хочу сказать, что в ту пору подобный вопрос беспокоил не только режиссёров культовых фильмов и партийных пропагандистов. Каждый человек искренне не понимал, почему половина мира ополчилась на страну, в которой человеколюбие возведено чуть ли не в культ, а мирные инициативы так и льются, словно из рога изобилия. Скрывать не стану. Задумывался над этими вопросами в то время и я.
Годков мне в ту пору было немного, поэтому и мысль не отличалась яркостью или оригинальностью. Я всерьёз считал себя счастливым человеком, потому что родился в Советском союзе - в самой миролюбивой стране. И мои юные мозги, до боли, беспокоил вопрос – «А чего это они там, в своих капиталистических странах лезут на нас, со своими "Першингами" и подобными ракетами»? Да так настойчиво звучал у меня в голове этот вопрос, что даже заснуть не всегда удавалось. Что и говорить. Пропаганда в то время была, не то что сегодня.
Так или иначе, но получить ответ, который бы мне всё объяснил я не мог даже тогда, когда стал взрослым. Да и времени на глупости не оставалось. Перестройка-Демократия-Гласность… Другие проблемы и жизненные задачи, заставили переключиться с глобальных желаний осчастливить всё человечество на тривиальные поиски деньжат на пропитание. Помощь пришла откуда не ждали.
Прочитал я книжку Николая Старикова «Геополитика. Как это делается».
Сразу скажу, что книга рекомендована для всех, кто так или иначе задумывается о сценариях политических событий. Причём не сильно важно, когда эти события происходили. Вчера или пятьсот лет назад. Книга расскажет главное. Почему они происходили. Словно через магическое стекло вы увидите истинные мотивы и настоящих выгодополучателей.
Тут надо заметить, что не сразу я разглядел весь потенциал мощной работы автора. Полистал пару минут, прочитал пару страничек, да и отложил на самую дальнюю полку. Потому что увидел описание исторических событий нашей страны в огромном количестве. Историю глубоко в тот момент я изучать не планировал и ленивый мозг, как всегда нашёл отмазку, предательски прошептав: «Ну чего тебе заняться что ли нечем? Вон сколько видео новых на Ютубе появилось. Посмотри очередной шедевр, там тебе лаконично и просто объяснят, что происходит в наше взбалмошное время и у нас в стране и за её пределами». И знаете, что? Не объяснили. Не смогли!
И вот, когда очередной политолог сказал о том, что отравление Скрипалей это прежде всего проблема геополитики, тут я уже не выдержал. Да что же это за геополитика такая, если даже распоследний предатель родины к ней причастен. И компания раздута до небес, и враньё западников не видит только русофоб настоящий. Что же это за слово волшебное, которое даёт объяснение, ну совсем уж необъяснимым вещам? Короче, книжку я опять нашёл и твёрдо решил разобраться в теме. К слову сказать, прочитал я её часов за девять, в запой. По ходу делал заметки на полях, щёлкал себя по лбу и удивлялся. Как можно было не понимать таких простых вещей? Это же настоящие шахматы!!!
И действительно. В тексте книги очень часто политические действия сравниваются с шахматной партией. Только за доской не гроссмейстеры сидят и на кнопки часов нажимают для того, чтобы время хода отметить. Всё сложнее. Партию ведут страны, армии и военные союзы. И партия эта разыгрывается между державами моря против империй суши. Для победы одной из сторон, в полной мере необходимо понимать принципы и законы геополитики. Политика + история + география. И простой вывод: «В геополитике за незнание ее законов наступает не ответственность, а расплата».
И вот что интересно. Великое противостояние не вчера началось, не завтра закончится. Думаю, вопиющих действий как со стороны защитников моря, так и с позиций сторонников суши на наш век хватит с избытком. Уже хорошо, что есть книга, которая поможет ориентироваться в этой схватке титанов и понимать, кто побеждает в этом великом противостоянии, а кто несёт потери и по какой причине...
Цивилизация моря, такие как США или Великобритания строит самый мощный флот в мире, представители суши, а это и есть Россия, расширяется сухопутными путями. Поэтому есть важные цели для нас. Надо подчинить своему влиянию зоны выхода к Мировому океану.
Очень наглядно в книге описано развитие России в период правления Петра Великого. Вот где можно увидеть гений правителя и низкие намерения врагов. Хоть Швецию возьми, хоть Британию. В то время реальное значение России, как великой державы, было равно величию её морского флота. Скрупулёзно и точно Николай Стариков описывает, как наши недруги мешали морским победам России. Как чужими руками боролись с нашей страной, как стравливали правительства, вскармливали предателей, поступали бесчестно и делали политику грязными руками. Всё лишь для того, чтобы сухопутная цивилизация не могла получить преимущества в развитие своего флота
Вместе с автором книги очень больно видеть, как после смерти Петра все достижения на этом поприще обнулялись. На страницах книги прослеживается жесткая связь благополучия страны от правителя, который стоит у руля. Каждый великий правитель строил Флот. Каждый предатель разрушал его.
Что это значит? Какие выводы можно из этого сделать? Вероятно, те, кто стремится развалить частично или уничтожить полностью стратегическое преимущество в морском секторе, так или иначе выполняют негласный заказ морских держав. Зачем они это делают? Выводы сочиняет каждый по-своему, но у предательства не может быть двух сторон. Оно или есть, или его нет. И вопрос с флотом даёт чёткий ответ. Как увеличительное стекло показывает личность в исторической перспективе.
В книге даётся тонкий намёк на очень толстое обстоятельство. Возможно, даже революция 1917 года была проведена, в том числе, и по причине противостояния моря и суши. Ведь, как раз в революционный год, флот России планировал масштабные обновления, что вызвало бы взрывной рост боеспособности страны и обеспечило серьёзное преимущество перед странами моря на геополитической шахматной доске. Не трудно понять, что стало с Дредноутами и линкорами после залпа Авроры. Несложно догадаться, что случилось с капитанами судов. Когда читал, чуть не плакал…
А вот ещё была история с Британцами. Они вознамерились помогать белому движению и всячески спасать их от преследования большевиков. Но на деле лишь топили корабли. Преуспели в этом деле изрядно.
А когда цивилизация моря обеспокоилась «Проектом 82», уже в последние дни правления Сталина?
Вообще, книга наводит на размышления и на беспристрастный взгляд в исторические дали России. Конечно же взгляд в будущее тоже напрашивается сам собой. На события начинаешь смотреть, с другой стороны. Вот цитата из книги, для иллюстрации:
«Анализируя боевую жизнь флота России, невольно приходишь к выводу, что страшнее «революционеров» и «реформаторов»
противника у него никогда не было. Вот статистика, которую
напечатали в газете «Время».
• За Русско-японскую войну за два года (1904–1905) погибли в сражении, были затоплены или захвачены японцами (спустили флаги) – 69 кораблей и судов российского флота.
• За Первую мировую войну за три года (1914–1917) погибли в бою или затонули от полученных боевых повреждений – 54 корабля и судна российского флота.
• За период революции и Гражданской войны (1917–1922) захвачены, затоплены, потоплены, сгорели, интернированы, взорваны – 172 корабля и судна российского флота.
• За период Великой Отечественной и Второй мировой войны (1941–1945) захвачены, затоплены, потоплены, сгорели, взорваны – 365 кораблей и судов советского ВМФ.
□ За период Перестройки только с 1991 по 1997 год списано, потоплено в базах и продано на металл – 629 боевых кораблей и судов российского флота. (Но с учетом того, что здесь приведены по надводным кораблям данные только 1997 года, а по подводным лодкам и вспомогательным судам только до 1995 года, истинные цифры, скорее всего, превышают сегодня 800 кораблей и судов ВМФ.)»
Особо хочется отметить список литературы, который прилагается к книге Николая Старикова «Геополитика. Как это делается» У меня появилось желание изучить кучу литературы из этого списка. О многом я даже не подозревал, что такие вещи в природе существуют. Именно поэтому рекомендую взглянуть и сделать пометки. Найдёте очень много интересного.
И в заключении своего опуса, который непристойно затягивается, хочу порассуждать на тему: Зачем книги подобные «Геополитика. Как это делается» читать обычным людям. Не политологам, не государственным мужам, а обычным простым мужикам, так скажем, от сохи? Людям, которые часто находятся в плену иллюзий о хорошести запада или неверия в жизненно важном противостоянии добра и зла, стихий суши и моря. Такие книжки помогают проснуться и наконец осознать, что решение политиков, которых мы с вами выбираем, действительно ведут к очень серьёзным решениям. Не в игрушки они играют на международной арене, а в самом деле вершат судьбы стран. Если высокий чиновник забивает на каноны геополитики, то плевать ему в конце концов и на свой народ и на страну свою плевать. Он решает задачи кого-то другого. Очень важно понимать мотивы принятия любых политических решений и без геополитики тут не обойдёшься.
Ещё чтение этой и подобных книг - это действительно с пользой проведённое время. Чтиво, которое на раз меняет картину мира и делает ситуацию в мире осмысленной и объёмной. Понятной и многообразной. Теперь, когда я смотрю новости, понимаю смысл принятых решений. Да, не всех, но я и не профессор геополитических наук, пока. А только учусь.
Ну и вспоминая Надюху из легендарного фильма «Любовь и голуби» хотелось бы ей посоветовать ознакомиться с подобной литературой. Глядишь и меньше стало бы страхов в жизни обычной сельской жительницы, и за детей, и за страну было бы спокойнее.
И ещё одна реальная польза. Вот начнёшь слушать наших либералов-западников. Ну такого они тебе в уши нальют про Америку и Англию. Про миролюбивую политику рассказывают. Про то, что Россия давно никого из «цивилизованных стран» не интересует, говорят. А ты пропускаешь мимо ушей эту словоблудную муть и лишь улыбаешься. Потому что знаешь, как было на самом деле. И теперь тебя на мякине не проведёшь... Это бонус, самый настоящий.
Короче советую книжку к прочтению. Пусть вас не пугает её объём. Времени уходит на чтение не много, а польза ощутима, да и время за чтением летит совсем незаметно.