Здравствуйте, уважаемые читатели!
За последние дни было высказано много мнений по резонансному делу Михаила Ефремова.
Многих очень волнует вопрос-получит ли известный заслуженный артист России реальный срок по закону за преступление с летальным исходом, а также что на это может повлиять.
Итак, что имеем по факту.
По каким статьям предъявлено обвинение?
Во-первых, это ч. 4 ст. 264 УК РФ
Нарушение ПДД, совершенное в состоянии алкогольного опьянения и повлёкшее по неосторожности смерть человека
Санкции достаточно жёсткие- лишение свободы от 5 до 12 лет.
Во-вторых, ст. 228.1 УК РФ
Незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств и их аналогов
Что имеет важное значение при квалификации этого преступления?
Прежде всего слово, которое я выделила выше, "неосторожность".
Это означает, что данное преступление было совершено без умысла убить конкретного человека.
"Убийство" это совершенно другая статья.
Поэтому юристы отмечают, что некорректно по отношению к деянию Ефремова употреблять слово "убил".
Какая линия защиты даёт все шансы избежать реального наказания?
Я изучила несколько мнений юристов о том, как они оценивают исход дела Михаила Ефремова.
И среди них есть абсолютно противоположные.
Так, например, высказался адвокат Юрий Ушаков:
Ему грозит реальное наказание, потому что есть смертельный исход, и он находился в состоянии алкогольного (и наркотического) опьянения. Если говорить с точки зрения защиты Ефремова, то ему надо договариваться с потерпевшими, компенсировать вред до суда.
Действительно, на самом деле многое может зависеть от семьи потерпевшей стороны. В некоторых случаях, потерпевшей стороне компенсируют вред до суда, приносят извинения, и это влияет на исход дела. Потерпевшая сторона может просить, например, отпустить обвиняемого на суде, смягчить наказание.
В деле Ефремова, потерпевшая сторона пока отказалась принимать помощь со стороны обвиняемого. Артист записал видеообращение, в котором просил прощения, однако, семья погибшего посчитала это извинение запоздалым.
Почетный адвокат России Леонид Ольшанский также высказался по этому вопросу. Он назвал случаи, при которых есть шансы уйти от ответственности.
Первый вариант, который он допускает-возможность отправки Ефремова на принудительное лечение.
Вполне логичный вывод, человек употреблял на протяжении долгого времени спиртное, а также имели место быть наркотики. К тому же, он не отдавал себе отчёт в том, что он совершал.
Можно допустить, что он псих? Да, вполне.
Вменяем человек или нет может показать только серьезная медицинская экспертиза.
Экспертиза может быть назначена уже на стадии следствия, потом могут назначить и дополнительные экспертизы. Адвокат, например, может заявить о том, что первая экспертиза была сделана халтурщиками, она может быть недостоверной, необходима другая с квалифицированными специалистами.
Тем самым суд переносится, время затягивается. Ну и так далее.
Ольшанский назвал вот эту историю с психболезнями мощным орудием адвокатуры.
Вариант второй
Машина ехала прямо, а потом поехала наискосок. Эти кадры можно увидеть на видео об аварии. Возможно допустить, что автомобиль был неисправен?
Да, вполне. Чтобы это установить, необходимо провести соответствующие экспертизы.
Если это удастся доказать- квалификация деяния уже будет совсем другой.
Да, выпил, да, сел за руль. Но не справился с управлением транспортным средством в виду его поломки.
Таким образом, из комментариев адвоката Леонида Ольшанского можно сделать вывод о том, что время работает на человека.
Это такая небольшая адвокатская истина.
В данном случае при выстраивании линии защиты глупо было бы это не использовать. То есть тянуть, тянуть, тянуть время...
Известный адвокат Александр Андреевич Добровинский отказался представлять интересы Михаила Ефремова, объяснив это тем, что он также знает, как обвиняемому уйти от ответственности.
Он решил представлять интересы пострадавшей стороны, притом, бесплатно.
Это подтверждает то, что дело совсем небезнадежно, особенно если за него берутся высоко квалифицированные юристы.
Даже учитывая, что дело широко освещается, и все знают много подробностей.
Конечно, много факторов повлияет на решение суда, однако, допускаются разные варианты.
А Вы что думаете про исход этого резонансного дела?