За последние несколько десятилетий ни одна армия мира не воевала по всему свету столько, сколько воевали вооруженные силы США. Американские военные считаются самыми «дорогими»: современная экипировка, титанические бюджеты, поддержка мощных флота и авиации, всесторонняя пропаганда.
Но, несмотря на столь внушительные внешние показатели, американцы далеко не всегда одерживали эффектные победы. Корейская война завершилась фактически вничью, из Вьетнама американцы и вовсе ушли. Потрепали силы США и уже «агонизировавшие» к 1944—1945 годам немцы. Были ли (и есть) у американцев, как у военных, недостатки?
Интересным может показаться мнение И.В. Сталина как раз о событиях Корейской войны. Позиция, безусловно, субъективная... однако отчасти она окажется пророческой для США в дальнейшем.
Сталин отмечал, что цели войны в далекой Корее сложно объяснить рядовой массе солдат США (и стран-союзниц).
Особенно жестко советский лидер «прошелся» по американским военным в 1952 году, в беседе с политическим деятелем Китая Чжоу Эньлаем.
И.В. Сталин утверждал, что Штаты не смогут одолеть маленькую Корею, так как не располагают достаточно многочисленной живой силой. Да, у них имеются отличные самолеты и ядерное оружие. Но одной авиацией войну выиграть сложно, применять же бомбы США не решатся.
«Немцы в двадцать дней завоевали Францию, США уже два года не могут справиться с маленькой Кореей... Нужна пехота, но пехоты у них мало и она слаба. С маленькой Кореей воюют, а в США уже плачут. Что же будет, если они начнут большую войну?» (с) Советско-китайские отношения. 1917-1957.
От этой фразы, конечно, у меня ощущения двоякие. С одной стороны, за «мелкую Корею» вполне себе вписались более крутые игроки — Китай и СССР. Разумеется, данное мнение оттого можно считать заидеологизированным.
Но с другой стороны... отчасти Сталин оказался прав. Мы ведь помним, что произойдет через пару десятков лет? Американские военные уйдут из Вьетнама, так и не одержав там убедительной военной победы. И, конечно, во многом — из-за протестов американской же общественности.
Оказалось, что «демократичных янки» сложно заставить воевать в стране, которую и на карте-то они хрен найдут с первого раза. Асимметричная война стала проблемой, причем не только для США. Сталин считал (или, по крайней мере, говорил об этом) американцев «нацией торговцев», однако... ведь советская армия тоже в определенный момент подверглась идеологическому кризису?
«Американцы — это купцы. Каждый американский солдат — спекулянт, занимается куплей и продажей...» (с) Советско-китайские отношения. 1917-1957.
И.В. Сталин считал, что американская армия не будет способна вести большую войну за пределами собственной территории, без поддержки союзников — уж точно. Но способна ли любая современная армия вообще вести масштабную войну на чужой территории?
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, ставьте лайки, смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте. Читайте также другие мои каналы:
О фильмах, мультиках и книгах: Темный критик.
О политоте, новостях, общественных проблемах: Темный политик.