.
По поводу актера Михаила Ефремова, по вине которого погиб человек, что я мог бы сказать? Меня коробит жестокость людей, пытающихся подавленного своим действием человека додавить. Существуют самые необратимые последствия действий , после открытья которых, человек одинок, ибо между преступником, даже, не по своей воле, и Богом, нет никакого посредника , никакого адвоката , который бы снял грех с души, кроме Христа, призывающего, по крайней мере, не судить. На самом деле, мало кто принимает во внимание такую возможность, что в ситуации, в которой по вине актера погиб человек, мог погибнуть и сам Ефремов. Но небеса распорядились иначе... Может быть потому, что хороший человек нужнее Богу, а человек заблудший нужнее на земле, что бы ,даже, через свое невольное преступление он смог осознать свой путь, и изменить свою душу, обратив ее к Богу. В таких сложных ситуациях, у людей своя логика, а у небес - своя. А вот нужно ли сажать Михаила Ефремова?
Михаил Ефремов - не уголовник , а актер. Будучи пьяным и невменяемым, он случайно сбил человека, а не пытался его убить по каким -либо корыстным , либо, личным мотивам. К уголовникам нужно сажать уголовника, или бандита. А Михаил Ефремов не бандит, а талантливый, но очень оступившийся в своем алкоголизме, (или в своей наркомании) актер. Сажать такого человека в тюрьму - означает не уменьшить горе , (говоря о близких жертвы), а только увеличить зло. Проявить же допустимую в такой сложной ситуации гуманность - это, по крайней мере, - хотя бы, избежать умножения зла, которого и так в нашем мире много.
Мне кажется, суд должен искать и найти гуманное решение.
.
