Добрый день, друзья! В наше время только ленивый не прошелся с критикой по работам приглашенных Петром Первым немецких историков Г. З. Байера , позднее Г. Ф. Миллера, Ф. Г. Штрубе де Пирмонта и А. Л. Шлёцера. Мол, напридумывали нам Норманнских теорий происхождения Руси, о приглашенных на Русь норманнах.
Не верили, мол, гады в Русский народ. Что не может этот народ сам организовать свое государство и приглашает управлять собой викингов-норманнов. Рюрика, от которого вроде как произошли Рюриковичи.
А с чего, собственно, приезжим немцам было верить в то, что Русь (Российская Империя к тому времени) могла добиться чего-то сама?
Научной школы нет, офицерской и мореходной школы нет, медицинской школы и школы искусств нет, литературы нет. Все это лишь начинает организовываться и везде это организуют приглашенные (за очень неплохие деньги, между прочим) иностранцы. Если бы вас так пригласили в какую-нибудь страну, вы бы тоже не поверили, что у страны самобытная и великая история созидания и развития.
Немцы приехали и увидели все своими глазами. И этот момент обязательно надо учитывать критикам наших (раз у нас остались-значит уже наши!) первых историков. Ведь до этих немцев никаких вообще историков на Руси не было.
Были всякие церковные летописцы, была "Повесть временных лет", но доверять церковной писанине как источнику... Множество поздних вставок, громадный перекос в текстах в пользу церковных событий, непонятная датировка...
Да и вообще, мы сейчас на полном серьезе спорим о размерах и даже факте (!) сталинских репрессий или о настоящей картине битвы под Прохоровкой, а прошло лишь около 80 лет и многое было задокументировано и даже снято на пленку. А тут пристрастный летописец 12 века пишет про 9 век! Прошло 300 лет и только легенды могли остаться, которые летописец и описывает, а еще и по своему усмотрению датами снабжает...
А, по-житейски, давайте подумаем - могла ли вообще случиться эта удивительная история с приглашением чужака-князя в действительности?
Вы вообще знали случаи, чтобы власть и деньги некий папа передавал не своей кровиночке, а некоему чужому дяде? Мол, богат я, но порядку в моей бизнес-империи нет, приходи, дорогой, отдам тебе свой бизнес и активы, а сам у тебя простым начальником отдела работать буду?
Абсурдно, да? А ведь именно такую версию культивируют поклонники норманнской теории. И почему историки думают, что их история автоматически отменяет действие всех остальных наук и даже элементарной житейской логики?
Но все равно немцы сделали большое дело. Они криво-косо начали нашу Российскую историю, чтобы затем ее продолжили Ломоносов, Карамзин, Ключевский и другие. И может быть, когда нибудь мы сможем узнать нашу настоящую историю. Но для этого нам нужны, видимо, уже историки будущего, потому что наши современники всего лишь пропагандисты на государственной службе.
До новых встреч, друзья! Имейте свое мнение!
