В 2017 году я представлял интересы ответчика, физического лица, в суде по делу о взыскании долга. Дело было интересно тем, что был явно пропущен срок исковой давности, кроме того, деньги моему доверителю не передавались.
Выше указана фабула дела. Итак, договор займа заключён в июле 2008 года, срок исполнения договора - сентябрь 2008 года. Согласно нормам ГК РК общий срок исковой давности три года, может быть восстановлен в исключительных случаях только по основаниям, предусмотренным этим же Гражданским кодексом (институт материального права).
Заимодавец скончался в 2015 году, то есть через много лет по прошествии срока исковой давности, иск предъявлен 2017 году, то есть еще на два года позже.
Можно ли восстановить пропущенный срок исковой давности?
Ниже - мотивировочная часть этого решения.
Обращаю внимание на то, что я, представляя интересы ответчика, своевременно заявил о применении срока исковой давности, кроме того, я указывал на то, что передачи денег не было. При этом судья не потребовала у истца принести расписку или иной документ, подтверждающий передачу денег, а потребовала у меня предоставить относимые и допустимые доказательства, что передачи денег не было.
Я до сих пор не могу понять как именно я мог бы это доказать, этот вопрос усугубился тем, что никто в процессе (ни свидетели, ни нотариус, который был третьим лицом, ни даже сам истец) не утверждали, что заимодавец передал деньги моему доверителю.
Вместе с тем, в дальнейшем судья, ссылаясь на ГПК РК, восстановила срок исковой давности по данному делу и удовлетворила иск в полном объёме.
Опять же, я ходатайстовал в суде об истребовании письменных доказательств того, что ответчик не отказывался от погашения долга - расписка, письмо, гарантия и прочие документы, где мой доверитель указывает на наличие долга, признает его и обещает погасить.
Отмечу, что согласно ГК РК подобного рода признание долга являлось бы основанием для восстановления пропущенного срока исковой давности.
Но нет, судья удивительным образом может опираться на свое внутреннее убеждение вопреки требованиям законодательства.
Рекомендация: прошу Вас учитывать, что в отношении срока исковой давности вообще нельзя быть уверенным в адекватности действий и решений казахстанских судей.
Оставляйте комментарии к этой статье, в этом деле была и вторая инстанция, если Вы будете заинтересованы, я покажу Вам что произошло дальше.