ЗАЧИН.
Кажется, между спортивно-боевыми единоборствами и так называемыми «прикладными» и традиционными давно образовался паритет - каждый занимается своим делом, разве что спортики изредка потешаются над очередным, чаще всего азиатским видосиком где грубые ММАшники метелят традиционщиков. В оружейных единоборствах ситуация аналогичная - но не совсем, из-за специфики этих видов - в первую очередь из-за условности поражения, а в НБ так и ещё из-за большого значения реакции и скорости по сравнению с техникой……не говоря уж о том, а зачем гражданскому человеку вообще какой-то «прикладной» нож? Совершенно не нужен - так как во первых нож это оружие нападения, а не защиты, а во вторых нож даже примененный, казалось бы по делу - это верный путь в тюрьму.
Тем ни менее часть каждого современного, спортивного единоборства, хоть борьбы на поясах, хоть спортивного фехтования, можно применить в не спортивной ситуации - так или иначе. Так же неоспоримо, что во многих спортивно-боевых единоборствах есть прикладной раздел - есть он и в искусстве фехтования на ножах, разумеется. Вотс этим и попробуем разобраться!
Да - оговорюсь, я называю «СНБ», но для себя подразумеваю бой подручными средствами в широком смысле - палки, дубинки, мачете, лопаты, нунчаки и др - так же и межстилевой раздел - это РБ-защита от вооруженного противника. Объединяющим моментом для меня есть и будет возможность свободного спарринга - как основной проверки реалистичности техники, и турнирного процесса - как теста возможности реализовывать свою технику в условиях стресса. В общем и целом название нашей федерации даёт общую транскрипцию данных видов и подразделов; ФОЕР, федерация оружейных единоборств. Но конкретно в этой статье будет упор на СНБ.
ВВОДНОЕ.
Зачем вообще тогда эта статья, учитывая всё вышесказанное? Дело в том, что я достаточно давно стал испытывать нарастающие недоумение по поводу пассажей «прикладных» ножевиков, что мол, СНБ кроме спортивного поединка в (условной) реальности не годятся (а годятся, видимо, вялые заплетушки, строго обусловленные и нереалистичные «деревянные» атаки и защиты, пугание друг друга затупленными железными ножиками, ага) . И я недоумевал - ибо всегда верю в лучшее, в разум и логику - ну не могут же взрослые, психически здоровые люди писать подобные глупости! Но увы - могут, ещё как могут…. Ключевым стал разговор, где собеседник выразил полное пренебрежение к СНБ, заявив что он хочет (и знает что такой есть) заниматься СТРАТЕГИЧЕСКИМ ножевым боем!! На мой ошарешенный вопрос , где же такое изучают, последовал ответ (ну конечно-конечно) - это секретный стиль спецназа, спецслужб, разведки и тп. Ну и как аргументация - спортивная техника не применима к суровой реальности, и тому подобное. Обсудим это.
О ПРАВИЛАХ И НЕ ПРАВИЛАХ.
Итак - да, в СНБ бой ведётся один на один. Да, бой ведётся по правилам. Да, бой ведётся на одинаковом оружии. И да - эти условности одинаковы для любых спортивно-боевых единоборств (СБЕ), ибо любой бой в зале есть условность. И если в РБ стилях ещё можно достигнуть какого-то абсолюта; нокаута-нокдауна, болевого-удушающего, то в оружейных единоборствах мы можем только гадать о результатах того или иного попадения. Единственно возможный критерий реалистичности, это скорость, контакт, свободные атаки и защиты - ну и здравый смысл, конечно. И тут надо подчеркнуть отдельно; вечное преткновение прикладного и спортивного касательно именно правил -а конкретно зон поражения. Типа прикладное (в РБ) это в первую очередь не спортивные точки (например - пах, горло и тп) - но на скорости и свободно это отрабатывать нельзя, для этого надо придумывать всё те же правила и ограничения как в спорте- но зато в спорте реалистичный , контактно-скоростной режим - и так далее и тому подобное по кругу - не буду углубляться, так как основная тема этой статьи не РБ. Так вот - касательно оружейных единоборств эти тезисы не работают - потому что зоны и точки для безоружного(рукопашного)боя применительно к бою оружейному, не являются критичными и абсолютными для последнего. Поясню ; если у вас, например, в руках малая пехотная лопатка, а у противника нет доспехов, то всё его тело будет зоной вполне удовлетворительного поражения. И точки тоже почти любые - или другие нежели в РБ. Как-то; в польских сабельных дуэлях прошлых веков самой частой точкой поражения был большой палец кисти вооружённой руки - и в принципе этого было достаточно что бы сделать противника по крайней мере не опасным.
КРИТИКА.
Итак, если взять в прямую критику СНБ, то представляются эдакие рафинированные спортсмены, которые кроме дуэльного фехтования, да ещё и по определённым, выморочным правилам больше ни чего не знают-не умеют и вообще живут в обособленно, как в спорт-интернате или олимпийской деревне - прямо как в спортивном фехтовании, официальном и давнишним виде спорта! (И таки да , сейчас уже действительно есть люди, что приходят в залы заниматься именно фехтованием на коротких клинках как фитнессом - и это вполне нормально).
Вот только СНБ пока не рафинированный спорт - это молодой, оригинальный вид спортивно-боевого единоборства, в котором разделы и методики «реально-применяемости», ни как ни меньше и не «глупее» чем прикладной раздел в АРБ или Боевом Самбо - если провести сравнительную линию. Да и как может быть по-другому? СНБ рождался, вышел из двух составляющих - рукопашного боя и оружейных разделов традиционных единоборств - и только потом уже подключили изучение чисто спортивного фехтования как подходящего, базового вида спорта. Кстати с развитием цифровых технологий и, соответственно, информационной революции стало ясно, что корни российского НБ родились далеко не вчера - учебники Ознобишина, Булочко и др наглядно показали, что и в предвоенный период, и на основе опыта Великой отечественной войны ножевым боем занимались серьёзно и методологически - и тренинг был организован именно на основе спорта, и более всего похоже на СНБ сейчас- я подчёркиваю это!
Ещё оспорим один элемент критики - поножовщина это не ножевой бой! Поясняю: когда приводят видео крим-хроники, где кто-то где-то подошёл сзади и злодейски воткнул заточку в почку - и пишут, вот настоящий ножевой бой! Нет, дорогие коллеги - это не ножевой бой, так как тут в принципе отсутствует явление БОЙ - это неожиданное нападение врасплох. И будь у вас в кармане даже не нож или баллончик, а реальный, самый лучший огнестрел с дополнительно-увеличенным боезапасом, увы! Ни чего не поможет. Риторический вопрос; а как, например, реализовать «прикладной (хоть ножевой, хоть рукопашный, хоть огнестрельный), бой», если вы допустим спите на койке носом к стенке, а супостат подкрался тихо, и ударил топором типа колун, по голове(?)
КАДРЫ.
Но вернёмся к СНБ. На данный момент реальность заключается в том, что подавляющая масса инструкторов федераций СНБ - ФОЕР и ФНБР, это люди с богатым опытом в различных видах СБЕ, со спортивными разрядами и званиями, специальным образованием, занимающиеся и развивающие СНБ последние 20ть лет кряду. Также среди них не мало людей отдавших годы и годы службе в спец- и силовых структурах нашей страны, в различных спец- и оперативных подразделениях Министерства обороны и федеральных силовых ведомствах - то есть люди профессионально владеющие методической частью, и не понаслышке знакомые с понятийным, «жизненным» осознанием реального боя. Для примера - есть некий тренер по нашей системе: бывший старший офицер ЦСН ФСБ, имел реальный опыт применения холодного оружия при выполнения боевых задач, человек с тремя(!) профильными, высшими образованиями - но увы! Даже он не знает, что такое СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ножевой бой…
ТАКТИКА.
Итак, что же мы можем определить-отнести к прикладному НБ-тренингу? Ну конечно не удары-защиты-перемещения - прикладное, это именно тактика….. определим эти тактические задачи вкратце и тезисно:
-дистанция: дальняя, ближняя, средняя, клинч, партер. Особенности оружейной и РБ-дистанции.
-противников несколько, противник вооружен, вооружение не равномерно ножу.
-неожиданное нападение, ваше оружие не в боевом положении.
-место действия; ограниченное пространство, лестницы, различный грунт, транспорт, толпа и тп.
-внешние условия: погода, недостаточная(слабая) видимость, разные климатические сезоны.
-вы не один, надо защитить еще кого-то.
-тип одежды, физическое состояние на момент происшествия.
….и так далее. Что бы это прорабатывать, нужен набор свободно-обусловленных упражнений, при чём обязательно в связке с РБ - это важно! Повторюсь - ставка на чисто «прикладной» нож без навыков РБ и других средств самообороны (газового баллончика в первую очередь) - это верный путь в тюрьму как самое малое - а то ещё и убьют, за то, что ножиком грозился или хватался, хотя по началу может и не собирались убивать.
Ну и что - неужели выше обозначенные инструктора СНБ , не понимают этого, или тем паче не могут разработать методику для отработки поставленных , тактических задач?? Да полноте! Это даже не смешно.
Конечно могут - но суть-то будет в том, что эти упражнения будут на основе спаррингового и турнирного опыта - то есть на основании реальной, свободной , скоростной и контактной борьбы ! И эти методики в стократ будут ближе к пресловутой этой реальной «прикладухе», чем измышления и потуги оппонентов СНБ!
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Подытоживая, хочу сказать, что конечно каждый вправе заниматься чем он хочет и желает (в рамках существующего законодательства конечно) - лишь бы на пользу и не во вред здоровью, физическому и психическому. Но что бы лучше понимать этот не простой мир и сферу личной безопасности в нём, наверное лучше заниматься нормальными спортивно-боевыми единоборствами - с прикладными и самозащитными разделами, если уж это интересует - и СНБ стоит в этих рядах - здравого смысла, грамотной методической подготовки, соответствующего уровня физической культуры - то есть всего того, за что мы и любим боевой спорт! Ну а стили каждый выбирает под себя…
