В гражданском процессе истца и ответчика называют стороны.
Я люблю шахматы. Я очень люблю шахматы. Примерно с 2013 года я смотрю ролики на Ютубе о том, как играли различные шахматисты. Особенный интерес у меня вызывают партии 16 чемпионов мира.
Главная фигура в шахматах - это король. Если короля убили, партии конец.
Без ферзя, самой сильной фигуры, играть можно. Как только ферзи ушли с доски, автоматически наступил третий завершающий этап партии - эншпиль.
Но не будем о шахматах.
Вернёмся к гражданскому процессу.
Вопрос, вынесенный мной в заголовок данной статьи, я часто задавал коллегам-юристам.
Почему-то большинство юристов отвечали, что главная фигура - это судья.
Категорически не согласен с этим.
Главной фигурой в гражданском процессе я считаю истца.
Без истца невозможен процесс.
Я согласен, что без судьи тоже не может быть процесса.
Но вот какая штука, государству безразлично, будут ли истцы или нет.
А вот по отношению к судьям государство так поступить не может. Судебная власть является самостоятельной ветвью государственной власти.
Должность судьи среди юристов самая почётная. На неё идёт конкурс. И всегда найдутся кандидаты на должность судьи даже в самом захудалом районе любого региона России.
Давайте представим на мгновение, что в стране отсутствуют истцы? Судьи по гражданским делам останутся без работы.
Такое, конечно же, невозможно.
Количество судебных дел неуклонно растёт. Для этого достаточно изучить статистику, которую ведёт Судебный департамент Верховного Суда России.
Из-за чего происходят судебные процессы? Это когда стороны не могут урегулировать вопросы и проблемы без суда.
У каждой стороны своя позиция. Или своя правда. Я называю её субъективное толкование норм материального права.
Отсюда рождается судебный спор или судебное разбирательство.
Я как юрист хочу, чтобы у меня было больше истцов.
Каким я хочу видеть перед собой истца?
Его классификация четко указана в статье 3 ГПК РФ:
ГПК РФ Статья 3. Право на обращение в суд
1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Итак, 3 главных признака хорошего истца:
1. Лицо должно считать, что его право нарушено. Лицо должно желать восстановления нарушенного права. Лицо должно хотеть справедливости.
2. Лицо должно быть заинтересованным. То есть у него уже заранее, ещё как дойдёт ко мне в офис, должно сформироваться твёрдое убеждение, что он хочет и готов.
Я не хочу работать с "камышом". Что такое камыш.
Помните ли, как камыш, колеблется под ветром?
С колеблящимся клиентом мне не интересно работать. Его нужно уламывать. А зачем? А смысл?
Помните Виктор Цой пел в песне:
И вот ты стоишь на берегу.
И думаешь плыть или не плыть?
Поэтому мне не интересно общаться с не решительным клиентом.
3. Лицо должно хотеть судиться. Лицо должно желать суда. Лицо должно понимать, что, возможно, суд будет долгим.
В судебных актах судов апелляционной инстанции часто можно встретить фразу "в силу диспозитивности гражданского процесса"
Главный принцип- именно истец формирует исковые требования.
И суд обязан их рассматривать, хочется ли это председательствующему судье того или нет.
Но также суд не вправе выйти за пределы требований истца.
Если суды выйдут за пределы исковых требований, то он, суд, автоматически нарушит принцип диспозитивности гражданского процесса.
Свою задачу как судебного представителя вижу в помощи формирования корректных исковых требований истца.
Именно через исковые требования избирается способ защиты нарушенного права.
Мой сайт http://89119298707.spb.ru
Подписывайтесь на мой канал