Салют. По стройке новостей нет, поэтому хочу порассуждать об вопросе, с которым неизменно встретится любой, кто начал строить дом. Нужен ли дом, который простоит 100 лет. Естественно, ответа я не дам, да его и не существует. Противники и сторонники имеют ряд аргументов, приведу их для дискуссии: Против: За: Думаю, можно вспомнить еще несколько упущенных мною пунктов. Жду их в комментариях от вас, чтобы добавить в список. Мой выбор - каменный дом. Не знаю, хватит ли его на сто лет, потому-что качество материалов, бетона итд спорное. Да свежие технологии еще не простояли таких сроков.
Салют.
По стройке новостей нет, поэтому хочу порассуждать об вопросе, с которым неизменно встретится любой, кто начал строить дом. Нужен ли дом, который простоит 100 лет. Естественно, ответа я не дам, да его и не существует.
Противники и сторонники имеют ряд аргументов, приведу их для дискуссии:
Против:
- Вечный дом стоит дороже. Бесспорно, кирпичные стены в метр толщиной выйдут дороже, чем щитовой домик. Тяжелые каменные стены потребуют продуманный дорогой фундамент. А там уж и перекрытия надо делать из железобетона, смысла экономить уже нет. Хотя, по факту часто получается так, что сначала делаешь всё круто и основательно, а потом деньги кончаются, и начинается поиск обходных путей и технологий.
- Он никому не нужен, часто застройщики думают, что их дом станет родовым гнездом. Дети будут жить с ними до старости, сами они будут качать внуков. Идиллия, разбивающаяся о быт и реалии. Дети вырастают и, оказывается, хотят жить отдельно, частенько вообще далеко-далеко. И редко хотят жить в этом доме после смерти родителей
За:
- Первый плюс вытекает из второго минуса. Вечный дом крепче, за ним легче ухаживать, его легче продать. Такое наследство детям более полезно, чем условный домик Ниф-Нифа.
- Вечный дом обычно красивее. Это, конечно, субъективный факт, притянутый за уши. Но вспомните архитектуру Европы. Почти в любом мелком городишке можно найти старые красивые дома. Они все каменные. А у нас почти ничего не осталось, всё было построено из дерева. Что-то сгнило, что-то сгорело, а то и снесли - покосившиеся избушки не жалко, и плевать, что на нём были изразцы 17 века.
Думаю, можно вспомнить еще несколько упущенных мною пунктов. Жду их в комментариях от вас, чтобы добавить в список. Мой выбор - каменный дом. Не знаю, хватит ли его на сто лет, потому-что качество материалов, бетона итд спорное. Да свежие технологии еще не простояли таких сроков.