Здравствуйте, дорогие читатели, недавно натолкнулся в интернете на статью "В идее поднять зарплаты россиянам нашли серьезные минусы", сама идея о увеличении минимальной заработной платы высказана недавно Владимиром Вольфовичем Жириновским и в его устах это, конечно, не более чем дешёвый популизм (бывает у нас так, что депутаты нет нет да провозгласят то, что от них ждёт народ, вот только реализовать провозглашённое забывают и даже не пытаются), однако сама по себе идея весьма нужная и важная, так как от её реализации напрямую зависит благосостояние народа. В указанной выше статье представлено мнение финансового аналитика Виталия Калугина. И вот в чём оно заключается - " Минимальная зарплата в размере 30 тысяч рублей в месяц может привести к массовой безработице и серьезному удару по экономике России". Экономист нашел в этой идее несколько существенных минусов. По прогнозам эксперта, малый и средний бизнес не сможет официально выплачивать зарплату в 30 тысяч и выше из-за высоких социальных налогов. Поэтому придется увольнять часть работников из-за вынужденных увольнений миллионы россиян окажутся безработными, а малый и средний бизнес перейдет на работу в «черную» зону с зарплатами в конвертах. Таково мнение эксперта. И на самом деле с ним сложно не согласится, все мы из курса школьной программы знаем закон сохранения энергии, и понимаем что- ни что не берётся из ниоткуда, как предложил господин Жириновский.
Я не финансист и сейчас выскажу лишь своё субъективное мнение. Вопрос повышения минимальной заработной платы крайне важен, но его невозможно решить простым росчерком пера, так как, по сути, это вопрос баланса, разницы между богатыми и бедными. И повысить минимальную заработную плату вполне реально, понизив соответственно максимальные. Приведу пример господин депутат (хоть тот же Жириновский) получает зарплату условно 200 000 руб. проводим математическую операцию на уровне начальных классов, оставляем господину депутату зарплату в 50 000 руб. при этом высвобождается сумма в 150 000 рублей. Для повышения МРОТ до 30 000 рублей, необходимо работнику доплатить 17700 рублей и того получается урезав зарплату господину депутату мы можем 8 рабочим добавить МРОТ до 30 000 рублей, и ещё 8400 рублей у нас останется. Вы скажете немного, и депутатских зарплат не хватит, но стоит помнить зарплаты депутатов не самые большие среди наших чиновников и если аналогичным путём пересчитать доходы всех, в том числе и топ-менеджеров гос корпораций ( один господи Сечин получает вознаграждения по 600 000 долларов, а это 2379 рабочих с МРОТ в 30 000) то реализация вопроса повышения МРОТ становится куда более реальной. Естественно при этом необходимо внести изменения и в налоговое законодательство снизив налоги малому и среднему бизнесу, повысив налоги крупному бизнесу и международным корпорациям, введя налог на роскошь, в этом случае работников увольнять не придётся, да и переходить в «черную» зону с зарплатами в конвертах работодателям станет невыгодно, как только будут устранены лазейки в законодательстве, а право граждан на МРОТ в размере 30 000 рублей будет защищено законом, к слову зарплата в конвертах обычно больше официально указанной, а не меньше... поэтому не вижу заинтересованности бизнеса в ней.
С точки зрения логики всё просто, повысить МРОТ народу можно лишь двумя путями 1. справедливое распределение имеющихся доходов; 2. увеличение объёма производства при снижении затрат. В условиях нашей социально-экономической реальности сегодня возможен лишь первый путь. Вот только наша власть на это никогда не пойдёт! Ведь в этом случае им надо будет отдать своё.