В целом, сейчас происходит именно то, что и ожидалось изначально. За находящегося под домашним арестом актера Михаила Ефремова, начали заступаться как представители богемной тусовки, так и люди, от которых, подобного, казалось бы, трудно было ожидать.
Если в первые часы и дни, после того как находящийся в нетрезвом виде актер. устроил ДТП в центре столицы, креативный класс молчал, не зная, чего писать, говорить и как за него заступиться, то теперь, посидев и подумав, отдельные его представители начали робкие попытки оправдать актера.
Пока они в целом ограничиваются тем, что нас пытаются убедить в том, что "с каждым может случиться", но думаю, что это лишь пока, так как те самые "робкие попытки", с каждым днем становятся все увереннее и увереннее.
Считаю, что читателю нужно объяснить, почему именно креативный класс и либерально настроенные граждане, так вступаются за Ефремова и почему он им так нужен, ведь если с богемой все понятно - он для них свой, а чувство собственной исключительности и безнаказанности, для так называемой "творческой элиты" давно стало нормой, то с либералами все не всем понятно.
Дело в том, что Михаил Ефремов, долгое время был спикером проекта "Гражданин поэт", в котором, со сцены, рифмами, написанными Дмитрием Быковым и Орлушей, изобличал власть, указывая на ее недостатки, темные стороны, и вообще, всячески возмущался тем, как "режим душит Россию", а также "беззаконию" и "несправедливости".
Именно в этой роли, Ефремов претендовал чуть ли не на роль совести нации, изобличителя, эталон честности, порядочности и без преувеличения скажу - русской совести. Вы можете прямо сейчас вбить в "Яндекс" запрос "Гражданин поэт Ефремов", и поймете сами, что я имею ввиду.
Но вот, "гражданин совесть нации" заканчивает выразительное чтение очередного стихотворения, в пух и прах громящего недостатки нашего государства и пороки общества, гаснут софиты, он смывает грим, выпивает бутылку горячительного, занюхивает еще кое чем нехорошим, что нашли в его крови, и садится за руль своего внедорожника. Ну а дальше вы знаете....
Уже как-то не совестливо получается. А как же образ обличителя и кристальной совести человека? Вот потому и нужно либеральному крылу, как-то смягчить положение. Ведь получается, что годы труда и вложенных в проект "Гражданин поэт" денег, пошли насмарку из-за одной пьяной выходки "гражданина"? Ведь кто же его призывы к совести, теперь станет воспринимать всерьез?
Вот отсюда и робкие попытки представить нам эту историю, в контексте "такое может быть с каждым". На днях, например, очень убедительно пыталась выглядеть адвокат Виолетта Волкова, некогда защищающая в суде "Пуси Райт" и представляющая интересы "телеэксперта" Александра Сытина, когда тому прилетел гражданский иск за некоторые вольности, которые он не раз позволял себе произносить в эфире федеральных телеканалов. Адвокат задалась вопросом, почему нет такого негодования, по поводу людей, совершивших аналогичные с Ефремовым преступления, выразив недоумение относительного того, почему, мол, к нему такое пристальное внимание.
А потому, Виолетта Владимировна, что те люди не претендовали на роль "совести нации", и как вам ответил в комментариях к вашему посту один наш общий знакомый - перед законом равны все, но общественный резонанс вызван именно плевками со сцены в адрес народа теми, кто считал и продолжает считать, что им позволено больше чем остальным.
В основном, представители так называемой "творческой интеллигенции", "богемы" и "креативного класса", пытаются аргументировать свою позицию тем, что мол, не место "гениальному актеру" в тюрьме, убеждая общество в том, что весь резонанс вокруг Михаила Ефремова вызван лишь тем, что он знаменит, и не более того. "Он виноват лишь в том, что гениален" - пишут нам они.
Оно и не удивительно. Очень сложно смириться с тем, что общество вдруг отказывает вам в том праве, которое вы считали своим и незыблемым - в праве быть элитой, в праве быть над обществом и неподсудным обществом, в праве, когда все сходит с рук.